主题：投票你认为哪一种才是许霆当时的“行为”？ -- 起于青萍之末

1、利用银行设备的故障

如果银行设备没有故障，许霆不可能取得超过其卡中最高金额的钱款。当许霆发现银行设备存在故障，使其取得超过自己卡中最高限额的钱款成为可能，许霆就如此去做了。许霆的积极行为，和取得属于银行的钱款，呈直接的因果关系。所以“利用银行设备的故障”不仅是一个主观的愿望，更是付诸了实践

2、在银行不曾觉察的情况下，拿走了属于银行的钱

这同样不仅是主观判断。首先，从常理来讲，许霆知道银行没有当场觉察，否则他为什么要“帮银行保管”呢？其次，许霆显然知道拿走的钱属于银行而不属于自己，否则许霆为什么要“等银行发现了来找我，我就还给他们”呢？

无论如何，许霆在银行不曾觉察的情况下拿走了属于银行的钱是一个客观事实

3、许霆用自己的卡和密码，拿走了ATM机中的钱

这里漏掉了一个很重要的定语－－许霆用自己的卡和密码，拿走了ATM机中（属于银行）的钱。

就像我在自己的“故事”里曾经讲到－－我用自己的身份识别卡和密码，在自己的电脑上，在单位不曾觉察的情况下，拿走了属于单位的“文件”，将之据为己有－－这就是违规，如果后果严重，还要追究我的刑事责任。

这正符合你所说的“想做什么，为什么做，做了什么，怎么做的，做成了什么样子”

想做什么－－许霆想从ATM机中拿到更多的钱；

为什么做－－许霆被自己一时沸腾的贪念所左右；

做了什么－－发现并利用了银行设备的故障，在银行未曾觉察的情况下，拿走了属于银行的钱；

怎么做的－－用自己的卡，输入自己的密码（但是请注意，在发现故障后，自己的卡只是取得不属于自己的钱款的工具；输入自己的密码，也只是取得不属于自己的钱款的方式）

做成来了什么样子－－给银行直接造成了17万元的损失（间接造成了其他储户的损失）。

由上可见，许霆的作案，是主观故意和客观行为相统一的，因此构成犯罪。