主题：【文摘】【文摘】闲话大唐宰相（作者 弓月） -- 何足道

六、顺宗、宪宗时期

顺宗皇帝在位时间不到一年，并且在位期间已经是一个不久人世的病人了，但是后人对他的评价颇高，犹以近世为最。大学者如王仲荦称其为贤君；官方文人更是以“永贞革新”一词对其进行鼓吹。学界对“永贞革新”是否属实似乎还有很大的争议。我当然没有资格讨论，但是我总觉得其时间、其人物、其事件都达不到改革这一个词的标准。时间上太短，不到一年；事件上涉及不广泛，不够深入。如果说这是一次针对宦官的政治革新，那么其主要领导者对宦官态度实在是不敢恭维：其一，主要的宦官如俱文珍集团并未受到打击；其二，王叔文和李忠言关系不错，去位时还贿赂宦官，请求李忠言、俱文珍等放过他。其余罢宫市、惩贪官、回收神策军权力等均具有进步性，但多是皮面的事情。

下面主要说一下此次所谓的“革新”中的中心人物。顺宗自己建立的实际中枢是以东宫旧人王叔文、王?晌?中心的，（虽然二王都不是宰相，但实际权力在宰相之上），这是他所依仗的主要势力。王叔文又荐韦执宜为宰相。按照旧史书上的观点而言（且不论是否存在歪曲），“革新”集团首脑中，王叔文太偏激，王?商?贪财，稍有韦执宜较冷静。韦出生京兆大族，故政治素质、道德修养明显要好于二王。另外顺宗还继承了德宗留给他的一个中枢，他们是前面提到过的杜佑、郑??瑜、高郢，其中杜佑名为首相，其实早就不管事了。现在的观点，都以这三位是大地主阶级的代表（京兆杜、荥阳郑、渤海高），因“革新”触及其根本利益，而成为“革新”的反对派。（当然这个观点已经遭到了反对意见的驳斥）。这里面虽然不排除经济的成分，但是我觉得权力可能是更重要的东西。首先，王叔文的门第、资格显然不够和几位老相相比，但是他在顺宗的支持下的对朝政的左右全然不将老相们放在眼里，这自然要引起不满。例如杜佑，他才是真正的度支使，但是财政大权全为副使王叔文所掌握。又如下面一例：

叔文一日至中书见执谊，直吏曰：“方宰相会食，百官无见者。”叔文恚，叱吏，吏走入白，执谊起，就阁与叔文语。??瑜与杜佑、高郢辍饔以待。顷之，吏白：“二公同饭矣。”??瑜喟曰：“吾可复居此乎！”命左右取马归，卧家不出七日。

王叔文的这种恃宠弄权的行为，怎么能为诸宰相所容？

再有，二王的道德素质是不为诸宰相所齿的。王叔文太张扬，张扬无所谓，问题就是必须有真本事，而他又仅仅是一个以善弈取宠的书生；王?傻奶氨筛?是令人生厌，“当其党盛，门皆若沸羹，而?捎韧ㄌ煜玛湫唬?日月不阕。为巨椟，裁窍以受珍，使不可出，则寝其上 ”。这句话描述的完全是一个暴发户守财奴的形象。这和二王在“革新”中铲除的大贪官京兆尹李实相比，恐怕是有过之而不及的。

这个“革新”集团的首脑的低劣素质实际上就已经决定了“革新”是不可能有成果的。后面的“甘露之变”是一样的情况。如果皇帝有一个真正有魄力的政治家集团作为倚靠，而不是用一些投机的政治小人的话，历史可能又是另一个样子。

现在的人仿佛对门阀地主的政治很反感，认为他们剥夺了真正读书之人的仕进机会。但是从隋唐的经验看，门阀地主在很多时候无疑比寒门进士的具有更高的能力。初唐政治、元和中兴以及后来的会昌之治都可以作为例证。还有所谓的“牛李党争”，按照陈寅恪的观点，“牛党”是代表寒门进士阶层的，而“李党”是代表山东门阀地主阶层的。（这个问题后面将详细说到，这里只是暂用这个说法）。但是李德裕党的素质、能力、政绩超过牛党诸人又是有目共睹的。所以我觉得一味否定门阀政治是很不明智的。

“宪宗朝，则有杜??公（黄裳）之器量，郑少保（余庆）之清俭，郑武阳（襟）之精粹，李安邑（吉甫）之智计，裴中书（??）之秉持，李仆射（禁）之强贞，韦河南（?? 之）之坚正，裴晋公（度）之宏达，亦各行其志也。”

上面这段话是来自于李肇的《唐国史补》。宪宗元和年间是李肇的当代，所以这段话可以大体反映当时舆论对元和诸相的评价。

宪宗皇帝是中唐以来第一个可以说是比较有作为的皇帝。他所带来的元和中兴和贞观之治、开元盛世相比虽然有差距，但是它无疑显示了大唐晚期依然存在的强大后劲；协助宪宗创造这一局面的宰臣们也无疑是值得大书特书的。

杜黄裳是元和宰相中第一个出类拔萃者。宪宗甫一上台，就面临了来自强藩西川的挑战。西川原本在张延赏、韦皋的治理下，基本上恢复了稳定，但是韦皋一去世便出了问题，节都副使刘辟上表求节度使，并且厉兵秣马，似乎如果朝廷不肯就要动武。这种问题在中唐实在是太常见了，宪宗最初的考虑也是准备由了他算了。但是杜黄裳极力反对，并且力陈用兵之利。杜的意见得到了广泛的支持，同时也打动了宪宗。于是一支大军由高崇文率领，直逼剑南，很快取得全功。

但是不过多久，宗室李??在浙西叛乱。这时的首相已经成了武元衡，他也是一个强硬的主战派，在他和宰相李吉甫的策划下，出兵浙西，变乱很快得到平息。

元和十二年，宪宗决定出兵淮西，用主战派裴度为相、李?逦?将，主持军务。?逖┮谷氩蹋?罪魁吴元济授首。此次战役，不仅消除了东都的肘腋之患，而且保证了唐财赋来源的稳定。史载此战后“横海军节度使程权以沧、景二州归于有司，权朝于京师”、“王承宗献德、棣二州”、“韩弘以汴、宋、毫、颍四州归于有司，弘朝于京师”。等等诸事，都说明了此战的巨大影响。

经过这几次针对藩镇的战争，唐以往的姑息政策得到最终改变，藩镇气焰日益收敛，唐的中央集权再度加强。杜黄裳、武元衡、裴度也随之进入唐贤相之列。

出兵西川时，杜黄裳坚持用神策军使高崇文为将。当时的宿将众多，众人对杜的此举感到不解。后来才知道原来二人中间存在贿赂关系，杜黄裳也因此而罢相。不过后来的事实证明，高崇文的军事才能确实出众，这种将才在整个中晚唐都是很罕见的。入蜀作战是历代王朝的软肋，要么难以成功，要么耗费巨大。名将如岑彭、吴汉、桓温收复蜀地，都不能说是很轻松的（岑彭加吴汉用了四年，桓温用了将近三年），但是高崇文仅用八个月即克之所以，如果说杜黄裳是由于受贿而用了高崇文，那么这个贿赂我觉得是受得有意义的。

武元衡外表是一个风度翩然的读书人，但实际上是一个强硬的主战派，也正是由于这一点，所以才招致藩镇刺客的暗杀。我觉得他是中晚唐名相风度的第一个表率。他的副手裴度无疑受了他的感染，感觉上他的好友李吉甫的儿子李德裕也是继承了他的衣钵。前面的开元宰相张九龄虽然也以风度著称，但是给人感觉未免有些迂，不如后面这几位洒脱。这种名相风气在宋的影响很大，宋相特别注重风度，每个名相后面必要一段这方面的故事。

赵郡李氏为山东望族，出过许多杰出人才。而元和一朝，又是赵郡李氏特别光彩的一个时期。因为赵郡三房在元和朝一房出了一个宰相：李吉甫、李藩、李绛。

李吉甫是一个很有争议的人物。他两度为相，第一次是和武元衡一道拜相，后因被诬陷交通术士，而自请辞职。第二次入相是他推荐的继承人裴??罢相后。李吉甫最大的特点就是上面李肇所说的“智计”。高崇文入蜀虽然统筹上是杜黄裳的功劳，但是细节上李吉甫作了很多工作，特别是在协调诸将关系上面。史载“刘辟平，吉甫谋居多”。（这时他还不是宰相）。

在人事上限制藩镇，李吉甫是功劳很大的。他在一年多的任期内，易藩镇三十六，没有人敢多说话。这和杜、武诸相的武力削藩政策双管齐下，彻底改变了前代的姑息政策。

让李吉甫受到非议的是他第二次为相后的一些做法。裴??是他推荐的，但是由于裴??改变了他的一些既定政策，于是记恨裴??，后来一直将他整到死。李藩对李吉甫再入有意见，李吉甫入相后，用很委婉的方式（如同前面的姚崇陷张说）戳了宪宗的一个伤疤。这个伤疤正是宪宗听从李藩反对用兵淮西的意见，而允许吴少阳袭节钺的事。宪宗很不高兴，李藩由此而免。李吉甫后来依附宦官，与刚烈正值的同列李绛时常发生矛盾，李吉甫便暗中诋毁李绛，但是由于李绛深得宪宗信任，所以没有被打倒。李吉甫主持的一次科举中，举子牛僧孺、李宗闵等指斥时事，李吉甫认为他们是在指责自己，便在宪宗面前哭诉，直到牛、李等被处理。这件事情被认为是后来党争的肇源。

李吉甫在中枢大概没有什么朋友，可能只有武元衡等少数几个。后来宪宗回忆李吉甫时，也认为他过于奸滑，称只有李绛才可算真宰相。

到了现在，李吉甫这类二流名相大多已经没有什么名气了。可能通过《元和郡县图志》了解他的人还要多一些。称他为地理学家是合适的。

李藩、李绛是魏征一类的人。二李在当时都以梗直著称，善于直谏，尤其厌恶宦官以及像李吉甫那样花言巧语的人，但是对于战事又往往持反对意见。然而这并不说明他们具有书生的软弱因袭了对藩镇的姑息政策。他们从国计民生的角度考虑得比较多，认为国家财政无法承受过多的战争开支。特别是在宦官吐突承璀讨魏博无功而还之后，财力不济的情况更加突出。后来宪宗又想出兵，李绛力谏，分析形势，认为魏博自身不稳固，没有必要竭国用而逞一时之势。果然不久魏博内乱，大将田兴以六州之地归于唐。史称“其经始营创，皆绛之谋”。

在后人的评价里面，赵郡这三位宰相中，李绛是最受褒扬的，原因可能和魏征、张九龄、陆贽受到赞扬一样，是知识分子的人格缩影，是一个时期内的道德典范；其次是李吉甫，说他是贤相的也有，说他是奸臣的也有；再就是李藩，李藩其实基本没有受到批评，但是才能不济，政绩太少。

元和朝的山东四姓里面，最得意的是赵郡李氏，其次就应该是荥阳郑氏了。如果将短命的顺宗朝算过来的话，郑氏也和李氏一样有三个宰相：郑余庆、郑??瑜和郑襟。郑??瑜前面稍有提及，宪宗即位后不久便去世了。郑余庆首度入相是在德宗贞元末，宪宗即位便再度擢拔。当时的中枢还包括杜佑和郑襟，敢对宦官厉害的只有余庆一人。品行完洁是他的一个特点，然而可能他和宪宗的考虑有不一致的地方，他很快就被罢免。虽然后来宪宗对他尊崇备至，但是直到穆宗立，他都未再相。

郑襟在德宗朝就一直是顺宗父子的强力支持者，这大概是他入相的最大的一个原因。郑襟起初是一个很有主见的人，从立顺宗、立宪宗，包括建议不能让宦官分割中枢权力等事件都可以看出这一点。然而有趣的是，宪宗罢免他的原因竟是不满意郑襟的“无所建言”。前面提到的李藩正是因为这方面超过郑襟而取代了他。这前后的不同其实算不上矛盾，因为前有杜黄裳，后有李吉甫，在中枢哪有郑襟说话的地方？郑襟还没说什么，李吉甫就不满意了，想办法要把他搞下去，好得有李绛相助，要不然宪宗一气之下就完了，哪里有什么仆射做，可以活到文宗朝？

四姓中的北朝一二号高门清河崔氏、范阳卢氏在这一段时期没有出过宰相，倒是不在山东范围的河东裴氏出了两个名相，一个是裴??，另一个是可称中唐最伟大政治家的裴度。在前面没有介绍过的宪宗朝宰相中，可以说一说的也就这二人了。在介绍这二人之前，先对元和后期的宰相做一个总说。

宰相并可算是文学家的有三：权德舆、令狐楚和段文昌。其中权德舆在今天的名气是最大的，《唐诗三百首》上有他的作品一首；令狐楚擅长的是四六骈体，多是诏令、奏疏之类的官方文体；段文昌是高崇文在西川“捡”回来的，令他出名的莫过于“韩碑”事件。宪宗平淮西后，令韩愈撰写《平淮西碑》。韩愈的碑文将裴度推为第一功臣。这引起了主将李?宓牟宦?，并向宪宗投诉此事。宪宗苦于舆论和后宫的压力，命令磨去韩碑，新的碑文由段文昌撰写，当然这一次李?宄闪说谝还Τ肌：?愈是很推重段文昌的，然而段的才力绝对无法赶超韩愈。李商隐在《韩碑》一诗中充分肯定了韩碑的地位。

这三相虽然文学、风度俱佳，但是一个共同的缺陷就是不敢言事。这和宰相的名份是很不相称的。不过也是宪宗后期中枢普遍存在的一个问题。其中原因，首先是来自宪宗，一系列的胜利使得他变得不清醒，听不去东西。其次是宦官，宪宗对宦官的信任甚于朝官，宦官又在朝官中培植了大批自己的势力，一般情况，朝官是不敢触及宦官利益的。

再次就是宰相自身的原因，元和后期势力最大的宰相有三人， 李逢吉、 皇甫骖 和程异，用今天的观点来说，他们都是名副其实的奸臣，像李林甫一般堵住了大臣们的口。

其余的，像张弘靖，宰相世家出身，但是才能一般。出镇幽州，不知道因俗制变，出家的刘总刚刚向朝廷献出的幽州马上又产生了动乱。（弘靖祖父开元宰相张嘉贞，父贞元宰相张延赏，三代连续为相者，唐朝仅此一家）。于钆是出将入相之人，但是和有牵连，遭到贬黜。李帑则相反，他由宦官举荐入相，自己却以之为耻，自愿甘心不做这个宰相。稍好的是韦贯之和崔群，前者是一个沉毅正直的实干家，对虚华的文学之臣很反感，对横暴的聚敛之臣也很反感。他对淮西之战作用颇大，然而后来和裴度产生了矛盾，由此而罢。后者说了很多宪宗不爱听的话。最有名的一个例子就是皇甫槟认为宪宗应该加“孝德”的尊号，但是崔群认为这两个字不适合宪宗。崔群的意思可能是宪宗的皇位是从他老爹那夺来的，并且对他老爹的政策一并废除，对其旧人一并贬斥，所以不能用孝字。这自然让宪宗很不高兴。加上他已经得罪了这时的红人皇甫槟，他的罢相便成了理所当然的事。

裴??是接武元衡、李吉甫的班的，而后他又引荐了李藩，组成了元和朝第三个比较得力的中枢。虽然李藩是门下侍郎同平章事，但是就才能，李藩是不及裴??的。这一时期主要的政绩也是裴??做出的。

李吉甫可算是裴??的恩师，裴??的发迹多赖李吉甫之力。而裴??也为李吉甫做过很多事。浙西乱平后，天下以吉甫为贤相，这其中就有裴??的不少功劳。然而裴??为相后，竟和李吉甫反目成仇。后来李吉甫重新得势，全然不顾及往日的情谊，对裴??的打压排挤一直到裴??去世。李吉甫太小看裴??了，他希望裴??永远做他的门生，但以裴??之才，岂会甘当台前的木偶。裴??为相，对旧制多所更改，治以法度，任以精英，不仅最终确立了元和之治，还为以后几朝培养了大批人才。这些人中，有元和朝稍后的宰相李绛、崔群、韦贯之、李夷简，更有历仕四朝，五度入相的杰出政治家裴度。

武元衡再相后，坚持一贯的强硬政策，裴??在这个时候成了他副手。当时，成德王承宗多次击败官军，称雄河北；吴氏一家割据淮西，朝廷对其用兵正在进行。对于他们而言，武元衡早就是眼中之钉，肉中之刺，不拔不行。元和十年六月某一天的清晨，武元衡、裴度在各自上朝的途中遭到袭击，武元衡当场身亡，裴度受伤幸免于难。事件之严重，震惊朝野。很多大臣慑于暴徒之残忍猖狂，提议放弃淮西用兵，并且罢免裴度。但是宪宗力排众议，不但不免裴度，而将他擢为宰相，全力主持淮西军务。宪宗这一举动无疑为日后功成奠定了基础。

淮西之战自元和九年始，终于元和十二年，为元和朝历次战事中之时间最长者。在这次战争中，裴度起的是总指挥的作用。参战将领严绶、李光颜、李文通、乌重胤、高霞寓、韩弘、李?宓榷际堑笔泵?将，但是都没有能力统筹战局。他们的门户观念很重，难于团结。所以前期官军的战绩是不乐观的。在李光颜、高霞寓等吃了败仗之后，大臣包括李逢吉等宰相在内形成了一股很强的反战势力。这个时候又是裴度出来支撑局面，才使得进行已经的武力计划不至于中途流产。李?迨窃诟呦荚?败后成为主力的，裴度当时力赞李?蹇捎茫?寄以厚望并且亲临战场，果然李?遄詈蟪闪私崾?这场战争的人。

元和后期，中唐政治的一个关键词----朋党已经初露端倪。其代表是宰相李逢吉和他的爪牙“八关十六子”。在这个时候，他们显然还不是政治的主流。真正的主流是程异、皇甫槟这些财政系统出身的官员和宦官。但宪宗一去世，朋党问题便突然变得很突出了。李逢吉、元稹交倾裴度，裴度之门生李宗闵、牛僧孺弃他而去等等这些，都是后话。不管裴度所处的集团到底怎样，对于以上这些人，他都是否定的。宪宗问及他对于朋党的态度，他回答：“君子小人以类而聚，未有无徒者。君子之徒同德，小人之徒同恶，外甚类，中实远，在陛下观所行则辨。”他的这个观点被李德裕所继承，甚至于后来欧阳修的《朋党论》也是脱胎于此。