主题：一定限度的腐败有益是个伪命题－－议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟

　　怪事天天有。今天特别多。

　　好吧，再说一次，如果说：“廉洁”是有害的，那么当然就是说“腐败”是有益的。不然是有什么的？难道是有病的？是非题。。是非题。。。非正既负，非真既假。另外请注意。我引用的是作者同一句里的原话。“廉洁”“有害”。你用“合理性”来解释才是在偷换概念。而且偷换的很没水平，很无聊。求求你啦，不要再继续偷换了。

　　后面的一堆，主要是说我不应该只批判作者最后的观点。而忽略前面提到的条件是吧？

　　我没有忽略，我已经引用了“维持会长”与“润滑剂”两个部分，我也在前面的帖子里给出了全文链接。难道我要把作者请出来在我帖子里说上两句才算没有忽略吗？

　　我们批判一个现象或者一种理论。当然是批判其观点，作者总结了他的观点，我不同意的也是他的观点。难道要我批判他用来上网的电脑么？

　　你的这个逻辑吧。。。。我不会说你的逻辑不及格，但是如果有人这样说。我会很同意。