主题：一定限度的腐败有益是个伪命题－－议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟

既然提到原文了。我挑我认为重要的地方摘抄一些吧。

链接出处

　　相对于“极其廉洁”的，我想应该是作者所提出的“控制在一定程度”的腐败。为方便计，我把他提炼了一下，称为“一定限度的腐败”。应该没有什么异议吧？

　　那么，按照作者的想法，“极其廉洁”对国家（以下均指身为发展中国家的我国）是有害的。因为那必然导致“政府效率极低”。也就是说。作者认为，一定限度的腐败，促进和提高了政府效率。至少，保持了政府效率。

　　众所周知，政府效率对我们是重要的，是珍贵的。除了阳光、空气和水，世间简直再没有比政府效率更要命的东西了。所以，作者文中维持或者提高了政府效率的"一定限度腐败"，难道不可以说是有益的吗？

　　所以，我不认为“一定限度的腐败有益”这个命题是我制造出来的。事实上，我只是把原文作者所刻意模糊的概念，清晰的提出来而已。

　　那么，如果“一定限度的腐败”真的不但无害，而且有益。那当然值得歌颂，值得树碑立传。有益的不歌颂，难道歌颂有害的？

　　至于老兄你在作者帖子里“只看到了论说在特定背景下，腐败的存在具有一定的现实“合理性”。”还有“顶多是一种现实存在的某种社会运作机制”。那就是老兄你的理解了。我只能说，这给我的感觉是你同情腐败，支持腐败。至于反对或者害怕“反腐败”。我是绝对不会说的。

　　我的观点“持这样想法的人，要么是腐败的既得利益者，急匆匆的想漂白自己的利益，要么就是个糊涂虫。”并没有高高在上啊。支持强奸犯的，除了强奸犯自己和没有判断力的傻瓜。还会有什么人呢？