主题：一定限度的腐败有益是个伪命题－－议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟

　　权力产生腐败。腐败的害处人人皆知。不必多说。

　　可是最近颇有一些人，一面承认腐败有害，一面宣扬是“一定限度内的腐败”才提高了政府效率。不然，政府必将是一个低效的政府。按照这样的理论，似乎“一定限度的腐败”便不是腐败。好象经济成就的取得，有“一定限度腐败”不可磨灭的功劳。简直应该歌颂，应该树碑立传了。

　　这种理论看似理性深刻，隐隐然有上升之势。其实是欺骗人民，荒谬透顶。

　　我想请问持这种理论的人，在你们为一定限度的腐败开罪之前，是否能给“一定限度腐败”下一个确切的定义？是以贪污金额划分？还是以渎职程度划分？或者？象郑筱萸那样用人命多少来划分？

　　我想再问持这种理论的人，以腐败之私密性，我们如何判断当前的腐败形势是否在“一定限度”之内？又如何保证它不会向着“一定限度”之外发展呢？

　　一个即无法定义，又无法掌握控制的东西。本身便是一个伪命题，又如何能说它对经济对发展有益呢？

　　而持这样想法的人，要么是腐败的既得利益者，急匆匆的想漂白自己的利益，要么就是个糊涂虫。