主题：【原创】浅议审美观 -- 浣溪沙

(1) 环境对人当然有影响，但问题是文艺作品就是环境影响的全部了吗？显然，文艺作品最多不过是环境影响的一个小小的变量，能起多大的作用，谁也无法量化，实际上也根本无法量化。你要我证明的结论，我能证“是”，你不能证“非”；而我要你证明的结论，你不能证“是”，我也无法证“非”，说白了，或许有关联，或许有影响，谁影响谁，影响大到什么程度，谁都说不清。

你举的例子什么也不能说明，因为你隐含了一个需要证明的结论。“年纪相仿，遭遇也高度近似”能否得出“经历的遭遇对她们个人的打击也近似”的结论？我也举个例子，刘备老婆死了，老婆跑了，对他似乎并没有什么影响，但是关羽张飞死了对他的影响却很大（废话，衣服能跟手足比嘛），换个人，情况可能刚好相反。简而言之，同样是离婚，不同的人受到的影响肯定是不一样的，有人可能影响很大，痛不欲生；有的人影响小点，难过几天；有的人，可能根本就无所谓，正好顺势去找第二春。是否受到离婚影响较大的人就比受到离婚影响较小的人自控力、精神力量方面都要差呢？

(2)呵呵，别说我不怀好意，我早猜到你会说“唐人的主流还是豪放、进取和洒脱”，问题是如何确认这一点，唐人包含了上升期唐朝的唐人和走下坡路的唐朝的唐人，上升期唐朝的唐人的主流就是唐人的主流了？即便你能证明这一点，也很难解释另外几个问题。为何主流是豪放、进取和洒脱的唐人没能阻止唐朝的迅速衰落，为何主流是豪放、进取和洒脱的唐人安史之乱后突然风格就变了？如果是集权制度的深化的结果的话，那么，在安史之乱后，唐人的风格应该更加豪放、进取和洒脱一些才对。因为安史之乱后，中央集权制度受到了极大的打击，地方势力已经抬头了，集权制度不但没有深化，反而是相反。我个人感觉，煮酒你对唐朝过高估计了，唐朝牛的时候当然是很牛，但一是时间太短，二是反差太大太快，昨天还很牛，今天就很衰了，甚至邀请少数民族来洗劫自己的国都，明天更糟，尝到甜头的少数民族主动来洗劫唐朝的国都。