主题：【整理】发个争议话题：中国历史上人均最富裕的朝代 -- 森林鹿
🙂【整理】发个争议话题：中国历史上人均最富裕的朝代 116 森林鹿 字14039 2010-11-16 06:11:54 🙂有人正经研究过中国古人的平均身高吗？ fullerene 字14 2011-05-13 03:51:07 🙂黄宗智……他不是弄错了一个小数点吗？ 21 烤面包的胖大叔 字1706 2010-12-07 00:49:31 🙂有道理啊 3 leqian 字534 2010-12-07 03:55:42
🙂想问个问题 2 电子赵括 字456 2010-11-20 23:27:15 🙂粮食产量都是按带壳算的。 2 njyd 字80 2010-11-21 07:19:12 🙂这里的亩产是去壳前的未加工粮食 1 森林鹿 字622 2010-11-21 06:36:35 🙂有没有算美洲高产作物的影响呢？ 任爱杰 字152 2010-11-21 11:17:11 🙂他研究确实没考虑这些 1 不知 字203 2010-11-22 02:11:27
🙂那就直接算人均热量, 这个目前是衡量温饱的标准. 蚂蚁不爱搬家 字0 2010-11-21 06:04:08
🙂【讨论】文章的题目起得有问题 4 任爱杰 字1657 2010-11-19 22:06:17 🙂俺没有把古代和现代比较啊，正文开头就说了 森林鹿 字210 2010-11-20 03:33:47
🙂较同意njyd，古代整个朝代人均超一千斤不太可能 2 redapp 字460 2010-11-18 03:53:15 🙂我脚着应该用人均寿命来衡量 赫克托尔 字96 2010-11-18 01:40:05 🙂我觉得老百姓最HAPPY,最爽的年代估计是西汉 4 戒定慧 字1668 2010-11-17 17:35:10 🙂能否麻烦您把这些数字和结论出处列出来 1 森林鹿 字312 2010-11-19 05:09:13 🙂LZ如果是学术研究， 我的讨论可以无视 戒定慧 字325 2010-11-21 15:50:57
🙂西汉有没有丁税？ fusioner 字0 2010-11-17 18:18:40 🙂西汉有丁税. 不只封建社会有，社会主义也有 3 戒定慧 字1340 2010-11-18 16:47:19 🙂没有人口税 青色水 字182 2010-11-20 15:40:15 🙂你说的应该就是农业税, redapp 字443 2010-11-18 20:47:58 🙂我老家湖北的。人口税与土地面积无关 戒定慧 字329 2010-11-19 16:30:19
🙂河里有篇超级雄文，请参考 landy 字87 2010-11-18 20:03:52 🙂按亩交钱不是各地都一样吧 fusioner 字107 2010-11-18 17:52:04 🙂春秋时不是分国人和野人吗 fusioner 字40 2010-11-18 17:46:24
🙂俺来争议一下。 10 njyd 字1302 2010-11-17 05:56:45 🙂涉及到立论的价值和定性，俺想想那个话怎么说…… 1 森林鹿 字796 2010-11-17 07:44:21 🙂现代人口普查得出的数字与古代的人口数字还是有差异的， 1 蚂蚁不爱搬家 字780 2010-11-19 03:41:34 🙂有点郁闷地说，不必这么轻视古人和基础研究吧 1 森林鹿 字595 2010-11-19 05:41:30 🙂实话是从人口统计学的角度，这些研究确实有问题， 蚂蚁不爱搬家 字338 2010-11-19 06:04:21
🙂鹿MM是不是说可信区间啊 1 花大熊 字100 2010-11-18 20:00:26 🙂主要问题还不在统计的精确性。 2 njyd 字104 2010-11-17 17:13:28
🙂还有用价格来比较也是没准的。 1 njyd 字330 2010-11-17 06:07:08
🙂看粮价，酒价，食用油，猪肉价格就行了 15 泉畔人家 字4370 2010-11-16 23:59:00 😜你对“徒区区”的解释很新颖，很有喜感 不远攸高 字319 2010-11-20 07:23:46 🤔泉公的旁证是不是也太旁了些？ 1 小嘉 字319 2010-11-18 21:03:46 🙂另外，你犯了一个根本性逻辑错误 泉畔人家 字677 2010-11-18 22:06:04 🙂呼呼，你怎么确定辛延年就是东汉人？ 5 泉畔人家 字1252 2010-11-18 21:28:45
🙂通货膨胀，货币汇率的推手 badben 字240 2010-11-18 16:54:05 🙂普及个经济史基本常识：历代度量衡是不一样的！ 88 森林鹿 字4352 2010-11-17 07:32:55 🙂支持一个，不过更支持你多发些古装照。 南云北望 字26 2010-11-20 03:33:00 🙂严重花鹿mm！ 1 黄河清 字72 2010-11-19 03:18:39 🙂以后鹿MM在某些文第一行就加上“学术讨论，非诚勿扰”这样 2 物格修齐 字61 2010-11-17 08:43:06 🙂拿学术字样征婚，只能征来Sheldon Cooper吧 森林鹿 字24 2010-11-17 08:47:08 🙂谢耳朵 lernard raj 犹太人的复合体前来 phjhuan 字0 2010-11-18 02:54:53
🙂还有一个问题 花差花差农民 字144 2010-11-16 20:36:01 🙂关于历代手工业，赵冈有一个很有意思的观点 1 森林鹿 字650 2010-11-17 08:13:26
🙂-- 系统屏蔽 --。 🙂反正我只得出结论，满清盛世是彻头彻尾的谎言 小火 字34 2010-11-16 19:54:54 🙂那当然了，大清哪有大明好啊，大明不如大元 花差花差农民 字84 2010-11-16 20:21:28 🙂清前中期难道有了重工业不成？ 小火 字130 2010-11-16 21:14:03 🙂呵呵，我可没说清朝有多好 1 花差花差农民 字606 2010-11-16 21:29:43
🙂一个人每年消费的粮食是有限的 王树 字179 2010-11-16 18:10:47 🙂多出来的粮食最主要的去处：酒 7 石工 字367 2010-11-16 21:34:30 🙂这个角度非常理性 赫然 字101 2010-11-22 06:33:05
🙂战国时代 虞翻 字73 2010-11-16 18:07:47 🙂提个建议，能不能给出个区间估计 1 Dracula 字336 2010-11-16 11:36:23 🙂-- 系统封号 --。偏要看 🙂秦汉——1800年之间，我感觉分配问题的影响更大 王树 字480 2010-11-16 10:39:53 🙂抹泪，王树兄不要看漏人家辛苦修正的成果 2 森林鹿 字482 2010-11-17 08:30:20 😨我看帖不仔细 王树 字409 2010-11-17 11:17:47
🙂按卜老师的研究结果 王树 字128 2010-11-16 10:14:39 🙂我觉得还是看人口增长比较靠谱。古代没有避孕措施，只要有余 4 友来有趣 字575 2010-11-16 09:33:14 🙂呃，前两天去图书馆 月下 字124 2010-11-16 07:14:59 🙂这个结论的论证过程是什么？ 森林鹿 字715 2010-11-16 07:29:57 🙂呃，是《世界经济千年史》 1 月下 字605 2010-11-17 02:23:13 🙂14世纪黑死病后英格兰的人口只有200万 7 Dracula 字1091 2010-11-16 08:53:56 🙂明初人口也就5-6千万 aaaa133 字216 2010-11-16 18:23:08
🙂那好像是一本经济史著作 月下 字92 2010-11-16 07:37:00
🙂“历代人均粮食占有量“课题上目前影响较大的两个作品 16 森林鹿 字6705 2010-11-16 06:22:06