西西河

黄泉碧落

注册:2007-07-12 10:27:43
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3156
🌟177
💓30

家园

所有帖 / 14 下页 末页
2011-08-24 00:41:44分页 全看 树展
🙂说得好 ↑0 ↓0
那么无论是转基因,辐射,自然变异都引起了某种变化,。。。而基本上人类对任何一种引起的“可能的危险”都不知道。。所以都是杞人忧天了。。。恩。。不对,对辐射,自然变异等等不是杞人忧天,而是掩耳盗铃。。。 ...
2011-08-19 05:51:35分页 全看 树展
🙂你说的不对。 ↑2 ↓0
原文应用里的方舟子方舟子说的是 [QUOTE]由于FDA不要求对转基因食品做特殊标志,这些转基因甜玉米都被美国人不知不觉吃下去了。[/QUOTE] 并没有说“严禁gmo标志”。所以 [QUOTE]要是方舟子说的是真的,那么这个机构以及联盟包括Whole Foods, 应该给告到倾 ...
2011-08-17 08:02:04分页 全看 树展
🙂有趣。 ↑5 ↓0
[QUOTE]说完1,2,下面我把3中方舟子和Ambrossi网友的话放在一起讨论。 方舟子说的是:由于FDA不要求对转基因食品做特殊标志,这些转基因甜玉米都被美国人不知不觉吃下去了。 Ambrossi说方舟子说的是:“方舟子”的链接写道:“FDA不要求对转基因食品做特殊标志”。 ...
2011-07-17 23:29:26分页 全看 树展
🙂iphone之类的 ↑0 ↓0
数码相机都有内置的处理。。比如我记得iphone 的手机好像为了防抖什么的吧连续三张合在在一起。
2011-07-11 23:57:34分页 全看 树展
🙂呵呵。。。 ↑1 ↓0
[QUOTE]“名有五:有信,有义,有象,有假,有类。以名生为信,以德命为义,以类命为象,取于物为假,取于父为类。不以国,不以官,不以山川,不以隐疾,不以畜牲,不以器币。[B]周人以讳事神[/B],名,终将讳之。故以国则废名,以官则废职,以山川则废主,以畜牲则废祀,以器币则废礼。 ...
2011-06-27 05:14:56分页 全看 树展
🙂非常有趣。。 ↑0 ↓0
那么中医又是怎么确定疗效的? 前面说病人给的信息往往不准确。
2011-06-24 09:58:05分页 全看 树展
🙂没有谁强调 ↑0 ↓0
要求医生对一个患者的第一判断就是绝对正确的。 我的疑问是关于收集信息的手段的。同一个病人,这个前提保证是同一个客观存在的病。。。两个完美的医生是不是在检查病人的时候就得到相同的信息这很重要。 看你回答里的意思是:即使是两个完美的医生由于收检查手段的局限,所以他们会有不同的感受。之 ...
2011-06-24 05:56:54分页 全看 树展
🙂我是指同一个病人, ↑0 ↓0
信息隐匿或者夸大一般在问的时候。但因为是同一个病人。所以两个医生听到的一样。如果你说两个医生问的问题不一样,那也简单,把两个医生问的问题合并起来都提供给他们。 实际上问的部分是最简单保持一致的。 我感兴趣的是其他的比如闻,切脉之类的,医生主观的影响。 得到信息是第一步:如果得到的 ...
2011-06-24 04:44:51分页 全看 树展
🙂中医的诊断方法 ↑0 ↓0
望闻问等等,同样是这两个医生,他们从病人身上收集到的信息会是一样的么?
2011-06-24 04:02:57分页 全看 树展
🙂 ↑0 ↓0
那么如果上面说的症状都有了,会引起过敏么? 你说“还有”,那么有个问题:同一个病人,两个理论上完美的中医师:同时单独做出诊断:那么理论上他们会得出相同的结论么?(不考虑治疗方法) ...
2011-06-24 03:47:44分页 全看 树展
🙂你的意思是说 ↑0 ↓0
脾胃不调是因素之一。那么中医临床还有什么其他的因素? 如果比如说有另外一个因素,有什么原则判断是由于那个因素引起的而不是脾胃不调引起的?
2011-06-24 03:29:43分页 全看 树展
🙂所以 ↑0 ↓0
你认为这个案例说明过敏至少其中有一种是由于脾胃不调引起的。当然这里的脾胃是中医脾胃,不是身体解剖的脾胃。 那么,脾胃不调的时候是不是会引起过敏?用你的例子来说,去年没有花粉过敏,今年脾胃不调,花粉过敏了。 ...
2011-06-24 02:30:21分页 全看 树展
🙂well ↑0 ↓0
根据我的理解:按照自愈性的解释的话那么是不一定。 首先声明我不明白病毒性(如果你这里指黄疸的话)有什么特别。 但是如果特制病毒的话,理论上的逻辑链可以是正常的人体是可以消灭一些病毒的,,白细胞?。。如果这个能力够强的话,啥病毒都那个不怕。。 所以理论上的大门没有关闭。 ...
2011-06-24 01:44:10分页 全看 树展
🙂这个例子很有趣 ↑0 ↓0
那么用中医理论是如何解释米粥治过敏的? 如果你有一个过敏病人,从中医理论你会给出什么治疗方案?不管是米粥米饭或者任何其他? 如何从这个特例上升到理论,然后从理论可以推广到其他的特例? ...
2011-06-24 01:35:46分页 全看 树展
🙂我对自愈说的问题 ↑0 ↓0
是指: 第一:自愈到底有多大的效果?你这个例子说明了自愈效果很神。 第二:自愈到底覆盖的范围有多广?对多少病可以“指靠”自愈 第三:自愈在不同个体上的区别?如果如你所说利用“自愈”,那么是怎么判断个体差异的。(楼上贴似乎是说确保与外界的正常交流可以保持自愈最大化。这似乎还是去除症 ...
所有帖 / 14 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河