马如龙
注册:2005-12-31 22:20:41
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧10650
🌟285
💓540
🌟285
💓540
家园
你的那篇文章结尾标榜美国人科学证据第一,易学易用第二。试问美国人关于针灸的科学证据何在?任何医学都是临床效果第一,而不是什么科学证据第一。[em05] 至于美国人和德国人对中医的简单化改造也是不得已。美国人德国人有中国人这样的语言文化优势吗,你让他们向中国的医生那样辩证施治,他 ...
[QUOTE]每次都是从一点扯开去,然后就上升上升再上升,达到否定中医的目的。[/QUOTE]
无法证明存在的东西,就应该被认为不存在
[QUOTE]过去生下残疾孩子,要么说是阴司果报,要么说是妖精,往河里一扔了事。[/QUOTE]
就是说不明白的症才叫综合症。 至于X光CT机等,不过是物理学的观测手段, 和钢笔,计算机,电子称差不多。西医可以用,中医未必不可以用。中医要是用电子称称药,是不是要被某些人定义为中西医结合了? ...
英雄所见略同。。。
献花表敬意!
老兄所谓知其然当然要知其所以然, 那么如果我的方法有效,我不知道为什么有效,你可以问,但是没有人能够给出答案,你能够否定我的方法的有效性吗? 其实无论中医西医, 都有两个标准:临床有效率和理论/科学有效率。能够有漂亮的解释固然很好, 没有合理的解释,只要能够救人,无论中医西医, ...
医生的能力是建立在实践而不是理论的基础上的。这就是为什么人们找大夫总是要找老大夫。一个年轻人可以成为一个好的程序员,但是没有若干年的临床实践,就算是读了博士, 也不会成为好大夫。谁都知道大夫越老越值钱,程序员越老越没人要。 说句不好听的话:医生的本事都是在病人身上练出来的。 ...
[QUOTE]如此玄想臆测中医,还不让天下人笑.[/QUOTE] 这点不太准确,很明显这里博士的支持者不少
阁下如果能指出吃米饭的毒副作用也是对科学的一大贡献
挖出个身上带针眼的尸体就可以宣称早就有针灸疗法了? 实际上对针灸最常见的解释是那个什么gate理论,但也是难圆其说.