主题：【原创】我知道的中医二三事 -- 松风
我是不迷信中医的。我的一个邻居，得了胃癌，原本是可以手术治疗的，却偏听信一个所谓老中医的话，保守治疗，结果一年不到，把命丢了。当时院子里不少人都在说不如手术，因为有活生生的例子——另一邻居，同样的病，手术后，现在也有差不多20年了，好好的。一直以来，我以为，中医做辅助治疗可以，根本性的治疗，还是要依赖手术。
但事实上，也不尽然。
有一年，父亲腰疼，确诊是增生，医院说除非手术，否则只有忍着。父亲几乎就要做手术了，在老家的姨夫听说了这件事，坚决反对，因他手术过一回，花了不少钱不说，手术中要遭受很大的痛苦，而这种麻药是起不到什么大作用的，并且后来依然增生。于是他下定决心，就是疼死了，也不手术。正巧有相识的朋友听说，给他介绍了一个农村的老太婆，据说是独治增生的，就靠这手艺吃饭，于是姨夫找到那人，只花了不到200块，用的是涂抹的药，几年过去了，再也没疼过，算是彻底好了。
我家里距离那老太太家几千公里，去看病自然不可能。于是我姨夫又去找了那人，老太太说，只要医院能确诊了，知道是脊椎的哪一段增生，在那段涂抹就行。买了200块的药，每天涂抹，母亲为了保险起见，涂抹的长度稍微延长了两厘米。说也奇怪，增生的部位每天不断有液体渗出，而没有增生的部位毫无反应。药用完了，病也好了。这还是上世纪90年代的事了，到现在父亲的腰也没有问题。
后来我在报上看到，说所谓的中医不用开刀能治疗增生是不可能的，还会耽误了治疗，什么什么的，但我看到的，也是事实。
还有一个中医，是我的姑爷爷。他算是祖传的中医，但我们从未没找他看过病，只知道他妇科看的不错。他有自己的诊所和药店。一天，在北京的叔叔家正好碰上他也在，当时叔叔家的老大因为阑尾炎而切除了阑尾，姑爷爷听说后，对西医是很那个的，说他们是哪里不好了就切哪里，若是阑尾炎，用他的中药，不出三副，准好。正好叔叔也有这个毛病，慢性的，当时医院建议切除，于是叔叔在一次犯病的时候吃了姑爷爷给的三副中药，果然好了。为了保险，让姑爷爷开个方子，但老爷子婉拒了，给他从自己的药店又抓了三副预备着。这一备就是放好几年。这一年又赶上叔叔家的侄媳妇犯阑尾炎，医院也是要切除，人家刚做了剖腹产手术，不宜再手术，火烧火燎地跑到叔叔家，要那三副药，打开看了看，有的药上面都有些长毛了，就拿小刀刮了刮给熬了，病也好了。这也是五六年的事了。
三年前，父亲查出有心脏病，每过十天半个月就要犯一回，家里人紧张的不得了。去医院看，人家要给做搭桥手术。当时病房有三个人，医院都说要搭桥，结果一个还没做，准备阶段就已经花了五万多；第二个坚决不做，但耐不住有个孝顺儿子，认准了搭桥才能好，说“多少钱咱都做”，结果人上了手术台，没能下来。父亲一看那情形，说自己也是70多的人了，做成什么样还不一定，说什么也没做。
这事又被姑爷爷知道了，他给父亲抓了十多副药（依然是没有方子）让父亲吃。结果是，父亲吃了这药后，有两年多的时间没犯过病。
如此的事，还有两三件。不一一罗嗦了。我姑爷爷这人，一般我们去医院看了也总看不好的病，他看是给看好了，但他决不开方子，只直接从自己的药房抓药。那年叔叔治疗阑尾炎的药，婶婶研究过半天，有认识的，有不认识的。想想一般老百姓，哪认那么全啊。
姑爷爷05年春节期间去世了。也不知道他的这些方子都传给了谁，他在世的时候，最爱说的一句话就是：只要我在，这一家就不愁吃喝。
治病靠经验，没有完善的系统，但依靠反复实践，总结出准确的规律，于是在对于某些病症的治疗上特别有效。因为这些经验是总结得出，而不是学习和实验，所以不轻易传与他人。结果一部分被带进了棺材，一部分被巫婆神汉利用，剩下来的小部分只好依靠患者对医者人格的信任来争取市场……
不错，确实有很多好中医，只是中医对经验交流的保守态度也制约了中医的发展。一家子是不愁吃喝了，可医者父母心这话不是西医说的吧？只能说仰慕其医术，可不敢仰慕别的。
但他们就是依靠这些个独门的方子生存的，他们祖祖辈辈积累起来的东西，一旦让他们公之于众，他们个人的利益通常是得不到丝毫的保护的。他们所能做到的，也只是给来瞧病的人好好看。
“治病靠经验，没有完善的系统，但依靠反复实践，总结出准确的规律，于是在对于某些病症的治疗上特别有效。”我觉得这话说得很对。中医的最大问题是靠实践经验而缺乏系统理论指导，对某些病症可能药到病除，但对另一些却可能毫无效果甚至雪上加霜。希望“中西医结合”在今后不再是一句空话，希望中医能够更多的造福人类。
“中医的最大问题是靠实践经验而缺乏系统理论指导”
如果能承认中医缺乏系统理论指导，摈弃五行学说，把有效实践积累拿来好好研究，并纳入科学的体系和研究手段，中医是能够更多的造福人类的。
"老太太说，只要医院能确诊了，知道是脊椎的哪一段增生，在那段涂抹就行。"
姑爷爷05年春节期间去世了。也不知道他的这些方子都传给了谁，他在世的时候，最爱说的一句话就是：只要我在，这一家就不愁吃喝。
尽在此言中。
医生的能力是建立在实践而不是理论的基础上的。这就是为什么人们找大夫总是要找老大夫。一个年轻人可以成为一个好的程序员，但是没有若干年的临床实践，就算是读了博士， 也不会成为好大夫。谁都知道大夫越老越值钱，程序员越老越没人要。
说句不好听的话：医生的本事都是在病人身上练出来的。
与中医相比，西医有更完善的理论体系。但是两者都是依赖实践的。西医中医，50步100步罢了。
可以传帮带，但新一代学得再好也不一定能超越老一代，更多的在于个人资质
如果不用所谓“西方思维”？
人家就靠这个吃饭，送出去觉得没保障，没饭吃。
给你看看胡万林案的一审辩护词，不是要替他说什么话，但是其中还是反映出来不少目前国家对中医的管理制度方面的缺陷的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
两百年前的西医比这还不如，西医的发达是150年来西方科学发达作用于医学的结果。是化学和化工带给西医合成药物，提纯药物，制造了注射器，输液管，是物理的发达给了西医检测手段，没有听诊器，X光，心电图这些仪器西医又能诊断什么？生物学的发达给了西医理论基础，没有解剖学没有细菌学西医至今也只能靠放血治病。
这些并不是只有西医才能用，犀角乳香茴香之类都是外来的药物，也是公认的中药成分，金鸡纳树皮粉就不行？为什么？
可惜的是有很多中医技术就像那位叔公的药方一样失传了，原因很多，一是保守，二是过于简单，曾经有人告诉我他家亲戚配秘方时他看到后笑骂糊弄人，很长时间都不肯用（心理有障碍
），后来病急不得不用，却很见效