主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士
家园 【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 疟疾之名早早就出现在著作于秦汉时代的《黄帝内经》中。《内经》对疟疾发作症状描述是：“寒栗鼓颔，腰脊俱痛，寒去则内外皆热，头痛如破，渴欲饮水”。追其病因，认为是“疟气” ，“夫疟气者，并于阳则阳胜，并于阴则阴胜，阴胜则寒，阳胜则热”。治疗嘛，当然是找对症的药物却疟邪啦。《神农本草经》记载常山和蜀漆有治疟的功效。晋代葛洪在《肘后备急方·治寒热诸疟》则提出病因是山岚瘴毒之气，“青蒿一把绞汁服，可以治疟”。再到明朝，名医张景岳更在其《景岳全书》中列第十四篇讲瘴气论证、瘴疟论、大梁李待诏瘴疟论、瘴气回头瘴说、瘴气治瘴续说、瘴气论外备用方、瘴气瘴气论列方等等。( 感兴趣可看这儿外链出处)。总之，一句话，咱们中医治疟算是有千多年的历史和经验了。
遗憾的是，糊弄老百姓千百年后，终于有一天，这治疟“瑰宝”
显了原形。起因是康熙的疟疾。1692年的冬天对康熙而言是很难过的。虽贵为皇帝，打起摆子来却一样，冷时如入冰窖，热时似进烤炉。照理说，有集千年的历史和经验，有汇四海之名医贵药，疟疾这玩意当在御医手里是小case啦。嘿嘿，实际情况呢？用药后，康熙还是摆子依旧。没法，御医们只好建言：请皇上颁旨招贤，有能治愈此病者，重重有赏。痛苦不堪的康熙也只好如此了。当然同时还下一道榜，邀请患疟疾的百姓进入皇宫治疗，目的当然是找“白鼠”
来实验揭榜高人们的神奇本事。皇上招贤，有功名利禄的诱惑，自然群起而应，来了无数中药秘方，偏方，还有大神。在旁观闹剧的传教士记录中，有这么一位“神功”和尚。他在四桶井水中精挑细选一碗，然后念念有词地一会儿原地转圈，一会又来一段举杯拜太阳的舞蹈动作，“他做了一百种令异教徒感到神秘莫测的姿势”，然后命令一位疟疾病人跪着喝下井水。疗效如何大家当然想得到：“神功”和尚被立马赶出了大殿
。抛开这搅局的和尚，的确有不少医师揭榜，也贡献了不少中药秘方，结果呢，屁用没有！最后给康熙治好病的是他身边的传教士。法国国王路易十四曾派了几位传教士来中国，其中张诚和白晋留在康熙身边做教师。他们看来，康熙得的不过是疟疾，来点金鸡纳霜(奎宁)就没事了。而且正好广东的洪若翰(P.Joames Fontaney)和刘应(Mgr Claudus de Visdelou)两位神父刚刚从法国收到一大包金鸡纳霜。这可让康熙抓到救命稻草了，颁旨要洪若翰等两位带药入京。也就是这一道旨让御医们炸了锅：这些传教士连郎中都不是，能医个啥的病！天下难道还有什么药能比咱们的中药锅子更好？为了大清，为了皇帝，“忠心耿耿”的御医们坚决反对皇帝服用西药粉末。
打着摆子的康熙可顾不了这些了，颁旨让进宫的疟疾病人服用金鸡纳霜，亲眼见到奄奄待毙的病人服药后脱离危险。至于他自己嘛，按《燕京开教略》记载：“皇上以未达药性，派四大臣亲验，先令患疟疾者服之，皆愈。四大臣自服少许，亦觉无害，遂请皇上进用，不日疟瘳。”呵呵，可以想象当康熙喝下神秘金鸡纳霜药粉时，太监们和大臣们眼神中该有多少惊慌失措。太医院的御医们一定很沮丧，而且害怕。康复后的康熙着刑部严审御医，差点判他们死刑，后才开恩改流放。而传教士们呢，据《中国医史》记载：“康熙好了不久，威风凛凛地带着一大批随从从宫廷骑马出城，并且破例允许人们在街上观看，……陪同出游的有四位神父：洪若翰、张诚、白晋、刘应。”如此天上地下，能怨谁？怨中医吧。谁让它打着千年的招牌却一动真就无实效呢！
肯定有看官愤怒了，抗疟良药青蒿素是中药开发的典范，你不提这个却只用西药奎宁来说事。那就接着再罗嗦青蒿素。第一呢，这奎宁曾被视为“圣药”，因为康熙病好了后对它特欣赏，没事就赏给臣子和属下用。到18世纪中叶以后，奎宁的应用已相当广泛。查一查赵学敏的《本草纲目拾遗》，就有此药。如此，奎宁是早加入中药家族了。由此可见，在治疟疾上中医也不得不服人家了。第二，至于青蒿素，还真有说头。前面说了，《肘后备急方》就有“青蒿一把绞汁服，可以治疟”。只是从青蒿到青蒿素，这差别就大了。这个青蒿素就像青霉素一样。从青蒿汁可治疗疟疾得到启发，分离其中不同成分，通过体外实验、动物实验、临床试验来检测其有效性，直至最后发现青蒿素。这些研究，都是基于现代研究方法的，与中医无关。而中医呢？始终停留在知其然却并不知其所以然的水平。所以即使中医用青蒿治疟往往也不是用青蒿素的作用。比如中医用于治疗疟疾的一个传统方剂是青蒿鳖甲煎。而青蒿素的化学结构是耐不住药罐煎熬的，会受热失活。退一步，即使有些青蒿素在煎熬中幸存了，考虑到天然青蒿中本来青蒿素含量很低（0.4－0.6％）。如果要直接从青蒿中熬出足够的青蒿素治病，得，您就一定先准备好一浴缸大小的锅来熬青蒿鳖甲煎(其实还不如熬乌龟王八煎。营养还好些
)。一句话，青蒿素的发现是借鉴了中医的实践经验，但仅此而已。真正搞清青蒿的所用机制，发现有效成分，靠的全是现代医学。勉强算一个中西医结合的范例吧，安慰一下依然迷信中医的人。元宝推荐：Highway,家园 没别的意思，我越来越觉得是传教士编的 清朝皇帝的每一张药方都有保存。如果康熙真的吃了传教士的药，不记载是不可能的。如果河里哪位高人找到证实或否认这件事的官方记录就好了。现在似乎都是传教士的说法。
家园 刚刚看了CCTV拍的故宫 也说到这件事情，看来是有正规依据的说法。
家园 cctv 的材料是哪里来的呢？还是想弄明白 没理由青蒿治不好啊？
家园 康熙还曾经赏赐曹寅这个药 一百五十二 苏州织造李煦奏曹寅病重代请赐药摺
康熙五十一年七且十八日
臣李煦跪奏：
江宁织造臣曹寅於六月十六日自江宁来至扬州书局料理刻工，于七月初一日感受风寒，卧病数日，转而成疟，虽服药调理，日渐虚弱。臣在仪真视掣，闻其染病，臣随於十五日亲至扬州看视。曹寅向臣言：我病时来时去，医生用药不能见效，必得主子圣药救我。但我儿子年小，今若打发他求主子去，目下我身边又无看视之人。求你替我启奏，如同我自己一样。若得赐药，则尚可起死回生，实蒙天恩再造等语。
臣今在扬看其调理，但病势甚重，臣不敢不据实奏闻，伏乞睿鉴。
朱批：尔奏得好。今欲赐治疟疾的药，恐迟延，所以赐驿马星夜赶去。但疟疾若未转泄痢，还无妨。若转了病，此药用不得。南方庸医，每每用补济，而伤人者不计其数，须要小心。曹寅元肯吃人参，今得此病，亦是人参中来的。金鸡拿 [注一]专治疟疾。用二钱末酒调服。若轻了些。再吃一服。必要住的。住後或一钱。或八分。连吃二服。可以出根。 [注二]若不是疟疾，此药用不得，须要认真。万嘱，万嘱，万嘱，万嘱！
[宫中．李煦奏摺]
[注一]金鸡拿，即奎宁。
[注二]自[金鸡拿]起至此止，所有句圈，均是原有的朱圈。
家园 我刚才古狗了一下，没见到 邪恶博士提到的冬季发病。
网上看到两种说法：一种是
一六九三年（康熙帝三十二年）七月四日，康熙患了疟疾，服用了白晋、张诚两位神父献上的奎宁后得以痊愈。另一种是 1692年，康熙患疟疾，法国传教士张诚，葡萄牙传教士徐日升用锭剂减轻病情，以后法国传教士洪若翰和刘应又将1 磅由印度寄来的金鸡纳皮送入宫中。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 关于康熙染疟及治疗的时间 因有疑问，故简单回答一下。无法确定康熙感染疟疾的具体时间，因为由蚊叮至病发，疟疾的潜伏期约为７～３０日，长的甚至六个月。这和感染疟原虫的数量、种属有关。康熙得病应该是夏秋季节。御医的最初诊断是偶感伤寒，后才转为疟疾。因为御医治疗的效果甚微，下诏命洪若翰和刘应携药入京时已经是冬季。康熙也是因为寒热煎熬甚至有大限临近的恐慌，才不得已转而尝试传教士的建议。即使如此，他也不是马上拿自己当“白鼠”，而是“派四大臣亲验，先令患疟者（人）服之，皆愈。四大臣自服少许，亦觉无害”后才服药。痊愈之后，康熙赐皇城西安门内土地建房给传教士作为表彰。下旨表彰的时间是次年(1693年)七月四日。
西医治康熙疟疾一事在下面引的《中国医学通史》中有记载：
[url] http://www.aikanshu.com/books/9417/326869.htm[/url](二)西洋医学的传入
1、十七、十八世纪传教土的医药活动
清初传教士的境遇远不如明末，然而这段时期的医药活动却比明末频繁，这主要得益于康熙帝的奖掖。
康熙三十一年(1692)康熙身患疟疾，法国传教士张诚(P.Joan Franciscus Gerbillon，1654～1707)和葡萄牙传教士徐日升(P.thomas Pereyra，1645～1708)，用锭剂减轻了他的疾病，以后法国传教洪若翰(P.Joames Fontaney，1643～1710)和刘应(Mgr Claudusde Visdelou，1656～1737)又将一磅从印度寄来有金鸡纳皮送入宫中、，皇上未达药性，派四大臣亲验，先令患疟者（人）服之，皆愈。四大臣自服少许，亦觉无害，遂请皇上进用，不日疟瘳。”（(法国)樊国梁《燕京开教略》中篇37页），康熙因此信任传教士，并“特于皇城西安门赐广厦一所(即北堂，又称救世堂)”。
家园 谢谢你的资料。
家园 这个片子看起来还是比较严谨的 很多地方涉及原件看起来都是到国家第一档案馆去拍的。
家园 （再改）是不是时间问题， 当时康熙病发为冬季，应该不产青蒿吧。而且据说，青蒿药效最好的时候是在农历三月结籽的时候，过了之后，药效就很一般。据网上看来消息，有谚语“三月青蒿四月草”这么一个说法。不知道是不是这样。
但是冬季染上疟原虫，这个有点奇怪。转此贴
家园 如果此事为真，也好理解。 也好理解。 青蒿搅汁的效果和青蒿素的效果差很多。青蒿素优化了化学结构的。
奎宁那时还没有抗药性，效果比青蒿汁的效果可能好。 金鸡纳树可惜不原产中国，要不我们应该可以发现了。
家园 哦
家园 青蒿鳖甲煎是治疗疟疾的？ 青蒿鳖甲煎是用来 清虚热的。幸好你原文里“青蒿一把绞汁服”打了你自己一吧。
中医也可以利用现代科技提高自己。 中医怎么就不能做“通过体外实验、动物实验、临床试验来检测其有效性”
西医的疗效超越中医也就是20世纪20年代的事。 20世纪出的流感全世界死了2000万，中国多少？何况那时有政府么？
很怀疑康熙的故事是编造的（请你给出处），但即使偶尔输了一吧，又有什么？中世纪黑死病，猩红热，你问传教士会不会治？中医在外来的烈性传染病的挑战面前，超越自己，温病学派横空出世， 保证了中国人的生命安全。如果那时你是欧洲人，就只有的等死得命。其他的病象中风等， 呵呵，你教他们找god 吧。
家园 二十世纪初的流感？ 西班牙流感好像没有传播到中国的记录吧？
>>中医在外来的烈性传染病的挑战面前，超越自己，温病学派横空出世， 保证了人民的生命安全。>>
这话听起来挺自豪的，可是证据呢？
家园 对付流感中医难道有神奇？ 1918 年的西班牙流感是史上最严重的一次。中国的情况如何，是否我们的中医独挽狂澜救众生于水火呢？不妨看从下面的记载，看中医是如何“在外来的烈性传染病的挑战面前，超越自己，温病学派横空出世， 保证了人民的生命安全”。
外链出处据古代医书1918 年西班牙流感也波及中国，3月始自广州直至东北，由上海至四川，蔓延广泛，北平警察患病过半,哈尔滨40%人被感染,学校停课,商店歇业。上海也出现过两个流行波。县志记载：1918年4-5月，沪地人士患流感者甚众，独北平一隅有数千云，8月间亦如此，1918年1-2月中流行症复盛，因之而得肺炎者甚多。当时中国报界称此疫为“骨痛病”，“五日瘟”，“时疫”，热甚猖獗。抚顺约有七千患者，只产煤四分之一。齐齐哈尔及长春每日每处死亡者百名，闻棺材商甚忙，常有造不敷卖之感，亦载奇闻也。1919年浙江温州附近地区约有10%居民死亡流感。
不妨对比一下同一资料中的另一个数据。法国正在大战中，而“第一波病死率为0.12%，而第二波为7.7% ；1919年1～5月为第三波，流行程度轻，时间短。”
外链出处一九一八年流感大流行也波及中國，據不全記錄：全國各地流感流行猖獗，患者甚眾；上海流行三個波與世界情況相符。有說流感大流行三月始自廣州直至東北，由上海至四川，蔓延廣泛，北平員警患病過半，哈爾濱百分之四十人口被感染，學校停課，商店歇業。
縣誌記載：一九一八年四至五月滬地人士患流感者甚眾，獨北平一隅有數千云；八月間亦如此；一九一九年一至二月中流行症復盛，因之而得肺炎者甚多。浙江溫州地區約有十分之一病人死於流感。當時中國報界稱此疫為「骨痛病」，「五日瘟」，「時疫」，熱甚猖獗。撫順約有七千患者，只產煤四分之一。齊齊哈爾及長春每日每處死亡者百名，聞棺材商甚忙，常有造不敷賣之感，亦載奇聞也。台灣在一九一九年，有八十萬人受感染，二萬五千人死亡。
至于青蒿鳖甲煎，隐心引过《温病条辨》原文，我不罗嗦了。康熙疟疾的故事够老的，出处不是摆在那儿？！见《燕京开教略》，或者以“康熙 ＋ 疟疾”google一下。
此外，我已经答复过了，对“西医”一词我持保留态度，而更愿意用现代医学来代替。中医与“西医”的区别就是传统医学与现代医学之分。所以要替中医在流行病学上扳场子，别拿中世纪说事。正儿八经教你一招：说说种痘治天花。