马前卒
注册：2004-04-27 23:04:21
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧227283
🌟31837
💓206
🌟31837
💓206
家园
始终如一
而在于汽车发动机的效率低于火电站
效果是一样的，风电在向市场提供高于水电火电的电力同时，还要用低价水电火电来核算自己的成本 这本身就是不合理的，等到火电价格翻番的时候，风电价格也会同步往上走，依然不会更具有性价比 ...
[QUOTE]你现在觉得不合算，等煤烧的差不多了，后悔就迟了[/QUOTE] 这说明你完全没有看懂我在说什么。当然，很抱歉我可能么有考虑你的接受能力。但我更奇怪你没看懂也能批判 如果风电继续保持现在这种模式和水平，那么如果煤涨价了，风电涨价会更快 ...
一个东西的综合成本，就是要靠全社会的反复迭代来算的 我很奇怪你莫名其妙扯到炒房上。能否告诉我它的逻辑 其实，炒房之所以不合理，是因为土地的稀缺性是政府定义的 风电之所以不合理，是因为风电的廉价是火电的廉价带来的 ...
[QUOTE]是电力价格在成本中的比例，个人认为不会很高，倒是叶片的材料、塔架、风机的制造、接入电网的整流变压可能是大头 [/QUOTE]
确实投资折旧已经摊进来一些了 但在风电全寿命成本（还有发电分布广，集中、变电成本）真正低于火电，即制造风电机的钢材可以用风电来炼钢之前，必须考虑到我说的那个迭代效应 即火电的低价造成了风电投资低。如果风电成本用自身发电成本核算，那电价上升，必须再算一遍。反复迭代，数列 ...
任何投资，只要不傻，总有会计学意义上的效率 至于是否有经济学意义上的效率，那就不能靠算术来说了，起码要做个可研 风电之所以看起来貌似可行，发电成本逐步接近火电，是因为只算了运行成本。（甚至大修成本在外）而初始投入的机会成本被忽略了 再进一步，风电设备的制造维护， ...
[URL=]http://past.tianjindaily.com.cn/docroot/200602/20/xb02/20232602.htm[/URL] [URL=]http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763 ...
[em14][em14] 没啥，就是喜欢，虽然那丫头下手狠
如果你真听过录音，就起码该说一句，孤证不举 省长没有几个好东西，但也没有几个废柴
因为有限的干货放在前面的噱头里就没意思了
尽管中国不如外国好。但生活还是在改善，在城市里，企业开始真正变成一个独立的财务单位，能不能攒钱搞技术升级不一定，但肯定能够拿出钱来给职工盖房子。成排的5层楼房取代了原来由成排平房构成的工村，单位里的人开始为了奖金和彩电票而打架，领导们也把朝鲜战争缴获的美国吉普换成了国产新车。在农 ...
我是有自知之明的正常人，不对自己不懂的东西胡说八道 也不会提出一个明显缺乏逻辑的东西惹人笑话 我说过了，你可以拒绝讨论我提出的问题，尽管这个话题是你开的头 但不能要求我一定要讨论你的问题 ...