主题：工信部副部长苗圩两会惊人语论：风电是形象工程！ -- 尖石

两会期间工业和信息化部副部长苗圩再次语出惊人：“国内纷纷上马的风力发电厂大多是形象工程！”并认为中国风沙伴存，风电设备受风沙磨损大，上马太多风电项目不合国情。且进一步指出，再过5年，风电设备寿命肯定要出问题，特别是甘肃那个千万千瓦级的风力发电站是典型的形象工程。

还有更加惊人的语论：“湖北本来水电是优势，三峡的电应该更多留在湖北用，这是最好的清洁能源。但是现在却把湖北的电运到东部区，湖北再从周边买煤运到湖北，引发一连串的效应，“河南就不够用了，就再到山西、山东甚至到新疆去运煤。进行全国大旅行，全国铁路货运一半用来运送煤炭。这是多大的物流成本，多大的浪费。”

全世界都在积极发展以风电为核心的清洁能源，广大大的中国西部地区竟然不符合苗副部长的风电发展标准？仅仅因为风沙大就不发展风电了？

发展低碳、清洁能源，是未来能源、经济发展大潮流，也是为子孙后代造福。太悲哀了，这么重要的位置居然有这样的的部长简直是莫大的耻辱，太悲哀了！

风电是我国刚刚兴起的优势产业，怎么有如此荒唐的部长在重要的场合、重要的时点爆出这种荒唐的言论？干脆把那些移动信号接收塔联通信号接受塔都拆了吧！苗部长说了算嘛！西北风大，那些玩意也会损失浪费，浪费资源，何必要立那么多铁架子？

太愤怒，太悲哀了！

对了，这个苗部长还准备在中国采用日本的电动车标准!

举个例子：1996年3月，在玉门市被当地群众称为“三十里井子”的戈壁上竖起一杆几十米高的风机塔筒，由甘肃洁源风电有限公司投资建设的风电场开工。当年6月，引进4台丹麦NTK300kw风机机组、总装机1200千瓦的风电场建成投产，填补了酒泉市风力发电产业的空白，开创了甘肃风电开发的先河。1997年，玉门市建成了全省第一个示范性试验风电场。1997到2010年，13年了，当初的四台风机还完好无损。

不知道这位苗部长的“再过5年，风电设备寿命肯定要出问题”这个结论是从哪里得来的。这位苗部长凭空想象，一点实践经验都没有，这么重要的位置有这种人把持着，太悲哀了！

这几年各地上风电的热情超高，这种一窝蜂的势头不出问题才怪，有人泼泼冷水不是坏事。

没有部长大人想的位置高了，要想解决这个问题，首先要解决一些地方的财政收入问题

而湖北正好水电多，你指的是这个？这位原来是做汽车的，批评风电机组也算有点发言权……

苗副部长在甘肃风电和湖北电煤问题上还是说的有道理的。

我自己做化学的，同行就有做风电机组的叶片原材料的，属于碳纤维增强的复合材料。甘肃这里，每年风沙造成的叶片磨损简直没办法，光是换叶片就亏死人了。其实中国最合适的是江苏的黄海沿岸，现在也有风电场计划，跟丹麦的基本一样，戳在近岸的海里，靠电力负荷中心也近，别人已经运行了证明是可行的。但是甘肃的项目吞噬了大量的政府资源，江苏这个反而拖拖拉拉的。

小驴外公外婆就是湖北的。当地有一座汉江上的公路桥，就是活活被运煤的大卡车压报废了。很多跟电力有关的工业项目，譬如冶炼，电化学，其实都应该布局到离水电厂近的地方，节约的不是一点点啊。但是一方面各地抢项目，另一方面湖北自己的地方政府无能甚至坏事，于是就大大地杯具了。当年，连二汽还差点被湖北自己给拒绝了呢。

国外的海风电站确实没有砂子，可是海风的盐腐蚀一样难缠。如果什么问题都没有，要科研、要主管部门有什么用。湖北的水电自用挺好，河南的火电自用更好，可是长江下游的电力怎么办？直接从新疆运煤到上海？煤炭旅行确实是问题，可是那也是有具体原因的，从他提的几个例子没有什么特别不合理的，都是从邻近地区调用，尽管麻烦，却不易出现严重的供应崩溃。作为代表可以提建议做质询，可是作为官员特别是高级官员你得解决问题，而不是发牢骚。这位却只知道煽情扯皮。

任何投资，只要不傻，总有会计学意义上的效率

至于是否有经济学意义上的效率，那就不能靠算术来说了，起码要做个可研

风电之所以看起来貌似可行，发电成本逐步接近火电，是因为只算了运行成本。（甚至大修成本在外）而初始投入的机会成本被忽略了

再进一步，风电设备的制造维护，都是依赖于火电的低价的。如果要求用风电的发电成本来核算风电设备的制造维护成本，那风电成本将循环上升，反复迭代之下是否是个收敛数列还有待考察

风电的运营成本（包括维护）应该比火电低多了，原因无他：原料不需要付费啊。

从全寿命周期的发电成本来看，在可再生能源的风电、太阳能、生物质能中，也是和火电最近的。当然这是指大功率的风机

风电设备的制造维护，肯定要用电，但是电力价格在成本中的比例，个人认为不会很高，倒是叶片的材料、塔架、风机的制造、接入电网的整流变压可能是大头

确实投资折旧已经摊进来一些了

但在风电全寿命成本（还有发电分布广，集中、变电成本）真正低于火电，即制造风电机的钢材可以用风电来炼钢之前，必须考虑到我说的那个迭代效应

即火电的低价造成了风电投资低。如果风电成本用自身发电成本核算，那电价上升，必须再算一遍。反复迭代，数列不知道是收敛还是发散啊

做个全寿命成本分析就一清二楚的事情，行外人士没数据就别搀和了。

风电项目是不是形象工程，我们过几年再看，他也说了，要过几年再看。过几年风电所需要的巨大维护费用就会露出来。

三峡的电应该湖北用也没有错。湖北用完后，有多余的，可以支援其他省份，这个才是最经济的运行方式。

东部还是要多发展核电，老指望中西部送电是不行的。

这个行业发展过快了，萝卜快了不洗泥，不用五年，三年就得出不少问题。