马前卒
注册：2004-04-27 23:04:21
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧227283
🌟31837
💓206
🌟31837
💓206
家园
办完事回去的路上，我就琢磨，这几次折腾，和国家寻求发展路线也差不多。基本上大国发展都有自己的惯性，不到火烧眉毛的时候不会急转弯。火烧眉毛的时候，没空仔细琢磨往哪个方向转，如果前面有成功先例，那跟上就是，实在跟不上了才需要自己趟。英国第一个误打误撞地趟出工业资本主义的路来，其他国家 ...
但我这种学识不足，但有自知之明的人不会就这个我不了解的问题乱说话 胡说八道还是会被人笑的 所以我只谈我能谈的问题，比如基本逻辑，经济总量曲线必须连续，如果造假必须弥补 ...
1 自洽的理论才叫理论 2 经济曲线必然连续，无论是实际曲线还是造假曲线 3 造假曲线必须得到弥补 所以，你的文革经济造假说法有2个解释 1 邓也在编造曲线 2 造假说法不成立，或者至少不明显 你觉得呢？ 当然，如果你觉得你自己提出的这个话题不值得再 ...
可惜我不关心 我没能力论证某个观点成立 我只有能力论证你的观点不合逻辑
如果你不愿意讨论自己提出的假设，那就算了 否则的话，可否说说你的意见？即这个假设是否成立？ 我最讨厌跑题了
我不会在缺乏论据的时候乱说话 不会提出一个自洽都困难的理论 因为我有正常的逻辑
人贵有自知之明 我只掺和我有能力掺和的事情 跑题了，回到最初的话题 这么说，你觉得你这个假设是否成立？仅仅在数学层面探讨？ 你这个假设是否自洽？ ...
我只关心你是否认定文革期间经济增长数据作假 如果是，那么造假多少？这个假数据是否造成了数据跃变 如果没有数据跃变，那么文革后的经济增长要扣除多少水分呢 ...
但没有干货就下结论 属于胡说乱说 我既不认为铁路计划和经济绝对正相关，也不认为毫无关系 我唯一的问题认为[COLOR=red]文革经济造假这个论断[/COLOR]非常不自洽 在经济曲线上没反应 而这个论断 不是我提出来的 好比天阴了，你说这是人工降雨的结果 ...
只要相对速度也跟着变 你总觉得要吹同比例模型，要是没这个条件呢？
现在还没到把问题转移到你说的对不对的层面上 你自己立论尚且不完整呢 你说造假，那造假多少？这个缺口怎么弥合的？用了多少年？这是你的立论需要自洽的问题 不是别人驳斥的问题。因为尚且还没形成一个可以驳斥的东西呢 让别人自己看，有啥可看呢？ ...
主张者举证，连赵本山演小品都知道这个常识 你说文革造假，就必须给出造假比例，可以有误差，也可以是个范围，但没有数据，就等于没说 口号党能忽悠人的时代过去了 然后呢，造假比例必须和后来的数据对上。必须指出改革开放的增长率里面哪些是给造假补充窟窿的。邓上台之后的增长 ...
10%2年 就算这两年的增长全部是补充窟窿（事实上，这个假设是对文革后时代赤裸裸的污蔑） 也不过是21%的窟窿 你觉得这个补充10年的造假够不够 或者说 你认为10年造假了，那么应该有多大的窟窿 ...