马前卒
注册：2004-04-27 23:04:21
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧227283
🌟31837
💓206
🌟31837
💓206
家园
如果你认为他们是蛇 也是自己出了洞滴 何必我费心去引
真咬嘴 俺的意思是 我说某些人是不需要论据来得出结论的 没说一定要求他们按科学方法讨论 也没说科学方法是唯一的方法 比如您就有信仰
[QUOTE]我得承认我反对文革的态度是基于信仰的，而且，我认为别人不可能不基于信仰来判断文革。我很奇怪你试图在不做任何判断的情形下谈论你的科学性。[/QUOTE] －－－－其实，信仰无须讨论，信就是了 [QUOTE] 至于我对文革的观点，是这样证明的：文革的存在随着 ...
没有证据？！ 你最多能质疑的，就是珍贵两字，这个能科学的判定么？ －－－呵呵 ，我只是说，如果要说文革毁灭了许多文化，珍贵不珍贵的是您强加的标准．那么就要说没有文革能保存什么，说不出来，前面的是扯谈．您觉得是否需要讨论＂没有文革我们能剩下什么？＂如果您认为不需要，我 ...
不是科学就不装科学
斩钉截铁的说文革破坏了许多珍贵的文化 就要有论据 有逻辑 俺没有逼某些人下结论 是他们主动滴．．．．．． 俺没有提出新事实，但科学方法不需要压倒谁． 科学只是说，如果你想做一个科学结论，就需要有科学方法．但不强迫你做科学结论 如果你说这是 ...
但俺认为这比在缺乏足够的论据和逻辑的前提下 乱下结论好的多
关键在于跑题 话题怎么就从不搞文革有什么样的文化跳到共产主义是不是科学去了? 俺也不知道共产主义是不是科学.但文革毁灭文化这个结论有没有科学精神呢? ...
科学不存在绝对真理 所有的科学理论都是最好的假设 架空推理当然不如做试验好 但肯定比连逻辑都否定要好 赫赫
不发军饷,要求对方抗日. 共产党都认了啊.但地盘呢?
那倒也没必要进来批驳. 因为逻辑不一样的情况下.讨论是没有意义的. 各位看官可以说说么. 揭露文革的罪恶,说文革毁灭了许多东西. 我们是不是该设想一下,如果没有文革,我们到底多了哪些东西?如果不需要这个设想,我们到底丢了什么如何讨论? ...
三 历史学的思考方式 这里可能会有读者置疑我这种随意设置历史条件的思考方式，在他们看来，地球只有一个，我所设想的另外一种地理模式下的历史没有意义。这其实是因为他们不熟悉自然科学的思考方式。科学固然要以实际观测为基础，但对于许多暂时无法验证或观测的事实，如果相关的规律已经被充 ...
另外,不用比现在.现在反对文革那些人,当时也活着.子女还写了回忆录.
所谓研究和讨论.就是讲逻辑滴 宣传么,只要有单方面的论据就足够大声喊了. 没有辛亥革命 很显然中国不会在1912年结束帝制. 至于什么正面不正面的,要看立场了. 没有抗日战争,中国不会有现代民族主义,蒋政权也无法取得压倒一切军阀的地位.共产党和蒋政权都因 ...
单方面渲染叫宣传 用可比的量化指标对比叫研究 政治人物都是脏的.但既然说到文革差 说文革是个倒退.就该有比较 否则都是扯谈