主题：不妨假设一下 没有文革会有什么样的文化? -- 马前卒

　没有证据？！

　　你最多能质疑的，就是珍贵两字，这个能科学的判定么？

－－－呵呵　，我只是说，如果要说文革毁灭了许多文化，珍贵不珍贵的是您强加的标准．那么就要说没有文革能保存什么，说不出来，前面的是扯谈．您觉得是否需要讨论＂没有文革我们能剩下什么？＂如果您认为不需要，我也无话可说啊．

　　难道你能一口咬定毁掉的，都是不珍贵的，现在的文化很好么？文革试图树立的，现在还在么？现在的文化，都是文革时的结果么？我看你怎么科学的说明？

－－－俺没那个本事说的很清楚，所以也不学某些人随便下结论

　大人，文革的破坏性是政府都承认了，你要科学地反驳，得要拿出过硬的证据来。

－－－主张者举证　　但政府承认不承认，哪一级政府承认，和讨论无关．现在谁下结论谁给根据．至于说政府文件当论据好不好，俺个人看法：这个玩意不起反作用就不错了．　

　你要讲科学，我已经提出了我认为的科学论证的必要条件，不同意就说出你的道道来，但你不能不经证明地宣称你的论证才是科学的。

　承认、明确理论的适用范围，是科学方法的必要条件，不能确定的，不是科学。

－－－那，您说说，如果我们不知道没有文革会得到什么．能不能下论断，说文革使我们失去了什么？