铸剑
注册：2009-10-10 04:41:03
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧228827
🌟28063
💓7627
🌟28063
💓7627
家园
老虎呢，不是个坏人，股版上的观点还是中肯的。 至于这个帖子呢，关于改革的观点应该是来自林毅夫和周其仁这样的体制内自由主义经济学者，不算极端；病状分析呢，跟郎咸平相近，也不新鲜。实际上郎是向下兼容林周的，所以郎的理论焦虑跟老虎的估计也差不多，民族主义的自由主义者不好 ...
46年才有第一台计算机，而且是军事用途，与资本主义生产方式没有什么联系。计算机的商业应用时代，斯大林都死了多少年了，斯大林怎么会去反对它？ 其实，从列宁那一代人开始，对于科学技术都很有热情，认为技术的变革是生产力的进步，为打破资本主义桎梏提供了物质基础，资本主 ...
我以你的话为由头，说的是不能以害怕回到过去为理由，拒绝对现状的反思，拒绝对过去遗产的继承。如果误读了你，见谅。 如果你觉得自我迫害幻想这个词伤害了你，我愿意道歉。我把原标题改了，作为歉意的表达。 ...
农民的儿子进了城，听到有人夸过去的好处，心里就发了慌，怕被逼着回去做农民。不过，没听说谁发明了时光机器，硬拽着你进去的，不必心慌。 但是，历史总是螺旋式上升的，否定之否定嘛。对过去某种程度的重新肯定，是对当下中国现状反思的必然结果。连钱理群这样的自由主义者，都 ...
关于中苏分裂，中国说是苏联大国沙文主义的结果，苏联人说是中国过激反应的结果。小平后来说大家都有错，也不知道是真糊涂，还是装糊涂。因为我以为中苏分裂是毛在和赫鲁晓夫会谈前就想达到的目的，赫鲁晓夫上台后美苏关系的变化迫使毛必须这样做。赫鲁晓夫的大大咧咧正好给了毛一个机会实施计划 ...
就算不用windows vista，也该用xp嘛，要不还要发明电脑干什么啊。 西方国家肯定是资产阶级一革命，就男女同酬、黑白一家人、八小时工作制、晚年领了养老金在家赏花了。要不革命干什么啊。 ...
姑且不说你对工农剪刀差的肤浅理解了，就说这句“农民没有获得本该获得的最大福利——养老金”。什么是“本该获得”？是封建皇帝给过了，还是中华民国的地主曾经给过了农民养老金？抑或改开30年里获得了？ 你说毛时代里，除了少数统治者外其他人都是奴隶，自然的推论就是如果有机会打 ...
我推断董是看了哈耶克的《通往农奴之路》而说的这话。不过呢，哈耶克讲的意思是计划经济使每个人都成了极权的奴隶了，并不只是农民，所以后来这书翻译的名字改叫《通向奴隶之路》了，这样翻才比较准确。 按照董的标准，毛时代的工人也是工奴，被紧紧地束缚在自己的单位里，未经相关负责 ...
要破除的是对决策民主的迷信，而不能否定利益表达的民主。当然了，决策不依靠民主，但多点人出主意也还是好事，最后谁拿主意还得依据历史概率决定。毛历史上正确最多，所以该听他的。 而利益表达的民主，有时候很重要，比如三年困难时期，如果有基层民主，形势不会那么糟。当然，更多时 ...
对中共建国后的民主的弱点分析还是有很有道理的，送个花。民主需要各方有相近的价值观，还需要相近的制衡能力。毛在历史上形成了巨大的威信使得反对派无法制衡，即使有形式上的民主，也确实难有实质性的民主。可我们总不能要求时光倒转，要求毛在历史上错误不断，只是如同华盛顿一样偶然的成为国 ...
反对多数人暴政，保护少数人利益根本上是“自由”的核心问题，尤其是自由对上民主的时候。自由派打开门时，宣传的都是民主和自由；关上门后，琢磨的都是如何防止“多数人暴政”。自由主义者最后解决这个问题的办法是：如果民主能促进自由，就要民主；如果民主阻碍自由，就要专制。所以，哈耶克欣 ...
毛按比例抓人整人是事实吗？关于比例，毛有过两次著名的说法，但目的都是为了控制抓人整人的数量、保护人而不是相反。一次是镇反，有些地方杀人捕人太多，毛提出必须控制在一定比例下，不得任意扩大。一次是反右，毛开始说极少数右派，不要怕。刘邓整得右派多了，毛说99%总还是我们这边的嘛； ...