金瞎子
注册：2009-12-08 23:11:59
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧23792
🌟1153
💓1027
🌟1153
💓1027
家园
革命者应该有着明确的理念，并有为实现理想付诸行动的能力。 暴徒有行动的能力，但没有行动的方向，因此会对社会机体造成无差别破坏，而不能使社会改变运动的方向。 至于某些围着革命者或暴徒的伤口嗡嗡作响的苍蝇们，挥挥手赶开就是。无论革命者或者暴徒自身，对于这些苍蝇都不会在意的 ...
除了文中说的日本人本身对于琉球的主权问题还是有一定程度的担心以外，其他没有一点靠谱的。。。 要琉球，就必须打，打下琉球，就意味着日本海权的丧失，这个时候日本还不是任人宰割么。。这个时候你还在乎琉球？ ...
又见银行警戒区，膜拜一下。。。
感觉老贴吧。。N年前就有过这个设计，不过记不清了。好像设计比这个复杂，体积更大，但是展开后好像是个立体的，没有“后边”的问题。
看到最后，没看到怎么办，没用的罗里啰嗦撤了一大堆。。。。标题党啊。。。。。 佘祥林怎么办了？依法办了。造成佘祥林冤案的责任人怎么办了？也依法办了。LZ引的这起冤案的责任方是依法办了还是没依法办?是有在依法办理中还是没有？不知道。。。。 说标题党没错吧？ ...
香槟的度数可不低啊。小时候记得有一种小香槟，其实就是啤酒瓶装的汽水，可乐普及之前没少喝。
水煮牛蛙是我吃过的唯一一道蛙菜（这名听着怎么这么别扭。。），不晓得还有没有其他煮青蛙的作法？
本以为自己皮糙肉厚。。。我是被最后的足球那段雷翻的。。。 花。。。
最反对就是这句，运钞车怎么能和城管比。。。城管部门具有行政执法权，这是法律赋予的，人家是正牌公权力机构。中国枪支严格管制的结果就是有人拿杆枪大家就以为那是政府了。。。 话说怎么回帖可以，送花就总是网速慢超时呢。。。 ...
叹气？我也想叹气。。 必要性是一回事，合法性是另外一回事。在公共场所设立警戒区，这明显侵害了公共利益，应是公权力行使的范畴。还是那句话，除非你改变押运公司的性质，否则一个商业公司凭什么设立警戒区？“现在警察改称经济护卫，但是工作性质没变，在政府明文剥夺他们设置警戒区权力之前 ...
严格讲O8的话虽然隐含的意思很臭P，但是在宣扬低碳生活这点来讲政治很正确，所以阎王殿和外卖办也确实不好又什么回应。虽然pussy的说每只老鼠都有在船上啃洞的权利，但是在明知啃洞会沉船的情况下吃相最难看的那只还是会被B4的。所以公平的排碳权说说可以，老提是不行的。 O8的逻辑 ...
“袁腾飞先生如果认为我侵犯了他借封杀炒作的权利，可以起诉我”
刚才脑子里想的是一种极为特殊的情况，并非抢劫。 这个事也是听说的，一幅价值连城的名画由专业保安公司押运从A地前往B地。在B地博物馆准备悬挂的过程中突然冲出一个疯子，试图往画上泼油漆。这已经构成了“守护目标、押运物品受到暴力袭击或者有受到暴力袭击的紧迫危险的”但是不属于抢劫。 ...
原帖NC，难道你也。。。? 原文唯一有意义的就是第三部分，尽管原文作者得出了一个完全NC的结论——毕竟PG绝对脑袋，咱不能苛求人家——但是有个事情没错，就是即使警察用枪也是要符合规定的。试想，一个小偷，逃跑的过程中警察叔叔把人一抢毙了，这样的事情恐怕你也不会支持吧。 ...
除非有证据证明银行有意为之，否则法律上银行不需要为监控录像的损坏承担任何责任。这是没有办法的事情。在持枪的问题上我们不能过高的赋予押运员权利，在监控录像的问题上我们也不能过分的苛责银行，毕竟它只是一个商业机构，并不承担公权力的责任和义务。 不过据我所知一般银行门口都有公安机 ...