越破
注册：2008-10-08 06:20:38
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧5884
🌟185
💓396
🌟185
💓396
家园
你的观点层出不穷，究其实各自独立，所谓破碎； 因为破碎，观点之间没有内在联系，不能构成一个整体；放到宏观层面去认识对象，就是虚空。 比如说民主，提到这个东西，前面总是会有定语的，比如“西方民主”，或者“人民民主”。忽略这些限定词，恐怕离题就是万里了。你把片儿刀舞得再圆，别 ...
[quote] 在西西河论坛，我见到了纵横网络十余年从所未有的奇观。 什么民主是虚伪的啦，民主是什么，是政治制度，虚伪是什么，是道德问题。 一个制度，你只能说他好不好，坏不坏，你谈虚伪，还谈的津津有味，有病。 当然，民主问题是什么问题，以后再谈。 [/quote] 这 ...
联邦制？这是想解决问题还是想复杂化问题？ 这脑袋，不要想这些事！
该如何断句？是“禁止贸易 项”，还是“禁止 贸易项”？
对于信访，有多种不同的角度和层次。在不同的层次上，观点完全可能是相反的。 精神病这个，是执行层面的。从披露的那些老上访户的情况看，很多案例早就不具备价值判断的可能。在里面找不到黑白分明的区别，有的只是混沌。 要以这些老上访户作为“防线”，仅从利益的角度评说也是相当不理智的。还 ...
我是该猜测你与suisui有什么亲密关系，还是要怎样从哪种正常角度去理解呢？ 辩护无所谓，不过这么辩护，是否你先反思下自己的逻辑？
常识主义者的关于信访的第一篇帖子，以驿路梨花为代表的，从“群众路线”角度出发的批评，可以说直接、简单、有力。常识主义者的第二篇帖子，文字上从这个角度去看就考究得多了。 这是我看了两篇帖子的感觉。 相比较而言，你这文字，矫情不说，道理上也是讲不通的。究其实，在心理上可能总是把自 ...
正如你红字所标识的：[color=red]是的，只有当他们是安全的时候，我才是更安全的。[/color] 这句话是相当矫情的，我认为与其说是讲道理，不如说是玩弄文字。 当然你多半是不认同的。但，希望你可以摆脱这种文字游戏，去直面现实。你会知道你错在哪里。如果你坚持认为你的这种 ...
常识主义者的文字，读起来很实在。他自己虽然说思绪比较乱，但真实、确切、清楚。仔细读那些文字，是可以感触到作者的心跳的。 你这文字，就虚得多了。多了很多酸腐文人的弯弯绕，把一件简单的事情和简单的道理，用了相当抒情的文笔和相当曲折的文笔来表达。虚、飘、轻。 所以你讲的道理，乍看高 ...
《中国不高兴》的作者中，好像除了宋晓军之外，民族主义的观点都比较重。 我认为他们目前观点的基点是提倡民族主义，增强民族自信心。这是他们在当下最重要的观点，关于文艺腔的讽刺应该是这本书的主题。 所以“持剑经商”的观点，我想可能不过是其一个次要的对远景的考虑。 ...
这些都是无足轻重的细节。 如果作为某一方面的专家，进行特定对象的研究，当然这些比较都是有意义的。 一切取决于你的目标。
但是，从文章来看，你的方法几乎走上邪路了。 进行制度比较，或者历史对比，将不可避免地把思考方向导向对细节的考证。制度，在不同的历史时期有不同的内涵和目标，具有不同的形式。历史事实，很多是不可考证的，即便是信史，也往往浮光掠影流于表面。从单个的孤立的事实和细节中想得到真实的结论， ...
中国人指责美国人不仗义，一点问题都没有啊。这个指责非常正确。 私底下该怎么做还不是怎么做；难道口头上的指责都有错误？ 谢国忠自己才是想当然吧，把口头的宣传和实际的行动混为一谈了。这才是不理性。 可怜很多人没有自己的头脑，跟着跑得乐颠颠的。 ...
如果历史的周期性是针对朝代更替而言的话，可以这么看：中国古代社会的基本制度就是家天下的等级制。每个周期都是如此循环往复，可以说这个制度是非常稳定的。这个制度的痼疾就是朝代更替，每次循环都是对文明的破坏——西方观点下就是倒退。 西方的制度，我认为观察不到这种周期性。罗马帝国倒下就 ...