- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
- 西c河剑器曾用旧名
昔河剑器
时过境迁
西c河剑器
曾用旧名
昔河剑器
时过境迁
注册：2013-01-10 04:45:31
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧2396
🌟308
💓10
🌟308
💓10
家园
厚黑学里至少还讲究砸锅后还能补回来，搞乱之后不管了这谁能服你？
过程再无懈可击，结果输了，公信力不如没有
就我观察到的事实，各国底层阶级基本互为囚徒困境，反而各国统治阶级勾兑严重，所以我更倾向于按国家划分势力。就核平衡而言，对统治阶级的意识攻击作用是很明显的。幸福生活确实是判断指标，对美帝来说，其它国家的不幸就是它的幸福。核平衡下的乱都是可控的，属于多吃少吃一块肉，而不是把人弄没了。 ...
做得烂在对手更烂的情况下就不是问题。
但至少是一个低成本快速解，动态清零就算是最优解，因为无法建立共识，无法快速准确锁定破坏者，导致动态清零的成本是变相补贴破坏者。 ...
我们这里处理这类事情先发各个上层组织的公文，如果下层领导有不同意见再公布他们的决定，仅限于群内人士执行，一般情况下是不会和上级组织冲突的。如果真有冲突是可以找下层领导抗议的，大概率冲突决议无法执行或者就干脆不带你玩了。 ...
第一，博弈按照什么划分比较合理？国家？意识形态？中外？国家联盟？全球化vs区域化组织？目前看以国家划分较合理，国家联盟国际组织还是不够看。 第二，博弈领域重点是哪些？安全？供应链？金融？市场？科技？目前看底层逻辑是安全，其它几个领域的不够安全的内容都是可以放弃的。 第三，阶段性胜 ...
1.任何科技革命都很难想象会伴随人口老龄化或越来越少，如果没有给更多人开辟出生存空间，我认为革命的意义至少少一半。 2.中美竞争如果导致产业链分裂，很难想象市场规模减半的情况下技术集成度却变高了且成本不增加。 ...
我设想过一种最糟糕情况，外敌投毒。这是支持动态清零的我唯一难下定论的因素。当时一个设想是入境阳性能查出99%，全国每天监控100人新冠阳性并动态清零应该差不多。如果有国家级别的投毒行为，航班上投毒查出率能不能到50%都难说，更不用说货物投毒了，这样每天1000个毒源就很轻松了。我 ...
只要出现问题比敌方晚，就有很大操作空间了。更不用说拿不同人种死亡率差异做文章了。
平庸不平庸是要看对手，他不需要能力有多强，只要比川普强就可以了。
如果病毒是可以被人工改造，绕开疫苗的呢？整个研发加投毒可以控制到10人之内知情，分包根本不知道自己在干什么。怎么赚钱不用多说了吧？溯源特别困难。 ...
美国在台湾问题上越来越后退，在中美博弈的工具里台湾分量有点不够看了。
邓的儿子有没有成为党政军的核心？有没有破坏党政军的运转？没有的话这就不是重点。 西方人做管理只是经济领域，可没说党的领导要换人。而企业管理这里我们当年确实很薄弱，你所谓的核心在自己在当年来看就判断不出哪些是核心，很多国有资产流失在当时看是国有资产还是国有负资产很难讲。内政方面你可 ...