主题：快速过峰 -- 老科学的家

我国迅疾过峰，现在正是最痛苦的阶段，群众有很多情绪，甚至不少人对未来悲观，我记得在本论坛还看到预测中国一路下坡的。

我倒不这么认为。三年抗疫，整体上是成功的。前两年可以说我国执行了最优解，而今年，也可算次优解。

之所以次优，主要是有两点为人诟病。第一，放开的时机。相比半年前，我国对放开的准备并无实质提高，反而是季节上变得对老弱不利，而且离大规模接种疫苗已经过去近一年，疫苗保护力比半年前衰退。第二，放开的速度。我国不仅没有努力拉平曲线，反而崩溃式地取消各种措施，甚至主动促进传染（最典型的例子，相当一部分轻症和无症状居然被要求到岗，全世界独一份）。我国通过付出更多老弱的人命，的确正在实现快速过峰，快速恢复生产生活。

有些人陷入悲观，其实变成了另一种中国例外论。这里稍微走个题。近五六年，我国人民其实颇受中国例外论的宣传影响，总之中国就是好啊就是厉害国，外国全是渣。如张维为之流，不断给国人尤其是粉红们进行循环论证的洗脑：为什么我国发展得好？因为我们制度优越。为什么我国制度好？我国的快速发展证明了制度好……一些自媒体更等而下之，四个自信被庸俗化成了四个傲慢。而在遇到困难时，一些人反容易陷入情绪性的逆向中国例外论：原来中国还是差。其实，我国既不是地上天国，更不是差劲国家。我国有很多长处，别人也有比我们的长处。总的来说，我们足以为吾国吾民自豪。如果能经常性地得到次优解，我国就已经可以在世界上领先啦。

回到今年抗疫得到了次优解这个话题。面对奥密克戎已经有太多国际例子，我国放开后也不会成为例外。事后如果计算2020年以来的总体超额死亡，我国恐怕不会是最优秀，会落后于新西兰等国家，但和澳大利亚、新加坡这些优等生应相差不远，在世界大国中仍属于名列前茅。

我觉得，虽然放开的时机和方法有问题，但一个敢于快速改弦更张，自我打脸的执政团队，还是具备抓住次优解的能力，总比优柔寡断或头撞南墙好。主要是前期宣传架得太高，实际上屁民所能期望的，也应该是次优解吧。

过峰之后，也许屁民们能更清楚地认识国家和自身的斤两，被厉害了我的国烘热的头脑可以冷静一些，但不必陷入悲观。我国的底色是集体主义，“生命至上”这种口号与真实情况不符；我国离发达国家还有距离，要虚心，需要撸起袖子加油干。在群众撸起袖子时，希望政策不要再翻大饼了。