西西河

良金百辟

注册:2009-04-09 17:30:04
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧13051
🌟985
💓1301

家园

所有帖 / 32 上页 下页 末页
2010-05-21 23:55:54分页 全看 树展
🙂请教出处:印象里没读到过肝癌的筛查指南 ↑0 ↓0
2010-05-21 23:44:01分页 全看 树展
🙂AFP用于什么癌症筛查呀/理论基础错在哪里 ↑0 ↓0
2010-05-21 23:27:41分页 全看 树展
🙂请问反对的理由 ↑0 ↓0
批驳日本的指南 只能说明它不完善 几乎任何临床决策或者临床试验,都有不完善或者存在争议的地方 也就是说2B,或者是3类推荐 但是反对它的理由是什么 您是不是也反对乳腺钼靶筛查乳癌呢? 您认为什么项目是没有争议的适用于肿瘤筛查呢? ...
2010-05-21 21:45:01分页 全看 树展
🙂统一答复 ↑10 ↓0
PET/CT用于部分高龄人群的肿瘤筛查,是毫无价值,还是可能有益这是我们这几天讨论的问题。进而,又外延到PET/CT在肿瘤中的地位如何。 认为毫无价值者,依据在于1.PET/CT检查肿瘤特异度低;2.用于高龄人群的阳性预测值低。 简单回答一下: 关于日本50-59岁男性中阳性 ...
2010-05-21 20:22:01分页 全看 树展
🙂Meta analysis of PET in ICM ↑0 ↓0
Can J Cardiol. 2007 February; 23(2): 107–119. CCS/CAR/CANM/CNCS/CanSCMR joint position statement on advanced noninvasive cardiac imaging us ...
2010-05-21 18:28:31分页 全看 树展
🙂明珠投暗 哀梨蒸食 ↑1 ↓0
2010-05-21 01:34:50分页 全看 树展
🙂不要轻易指摘某一个治疗指南出了原则性错误 ↑2 ↓0
因为一个医生 很难比一个国家的医生高明 PPV 3.3%很低吗? New England Journal of medicine Volume 356:1399-1409 April 5, 2007 Number 14 Influence of Computer-Aided ...
2010-05-20 18:10:56分页 全看 树展
🙂回答laftodeath 兼进一步确定适宜人群 ↑3 ↓0
跟了好多楼,不知道在哪里回复好 所以再建一个。 首先声明 我确实是个临床医生 而非统计学家 有些关于普查的观点可能并不准确。这一点,正好请laftodeath多多指教。因为从你的质疑可以看出,这一方面你看起来比我专业;另一方面,我并不认同它们。 首先看看你给的2个链接。“ ...
2010-05-20 00:11:40分页 全看 树展
🙂PET/CT特异性很低??请问出处 ↑0 ↓0
2010-05-19 22:26:33分页 全看 树展
🙂PET/CT在恶性肿瘤中的应用 ↑11 ↓0
3年前,Memorial Sloan-Kettering Cancer Center(MSKCC,纪念斯隆-凯特琳癌症中心)--- a cancer treatment and research institution founded in 1884 as the New Yor ...
2010-05-15 20:20:44分页 全看 树展
🙂肠镜似乎可以更积极些 ↑1 ↓0
乳腺钼靶 骨密度 EKG http://www.ccthere.com/article/2898312
2010-05-13 02:44:32分页 全看 树展
🙂肿瘤的值一般比炎症高 但常有难以区分的时候 ↑0 ↓0
同意 Chalet的观点 PET还有一个问题是 不是每个瘤子都对18F FDG之类的有相同的代谢活性 像是早期乳腺癌 PET/CT的地位就很有争议
2010-05-12 06:10:52分页 全看 树展
🙂请问 做骨穿了吗 ↑0 ↓0
2010-05-12 06:06:37分页 全看 树展
🙂请删除 谢谢 ↑0 ↓0
2010-05-10 03:35:52分页 全看 树展
🙂似乎筛查的间隔密了些 项目也值得商榷 ↑3 ↓0
感动于楼主的文字和对家人的感情 稍微补充一点 恶性肿瘤的筛查 目前NCCN的推荐上仅限于乳腺癌 宫颈癌 结肠癌 前列腺癌等少数几个http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp 其原因部分在于 ...
所有帖 / 32 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河