西西河

  • 给我打钱87405
    曾用旧名

    编号87405

注册:2012-06-27 21:09:14
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧135134
🌟17228
💓966

家园

所有帖 / 351 上页 下页 末页
2015-03-31 23:25:16分页 全看 树展
🙂我实在是无法理解这种逻辑 ↑0 ↓0
1.如果说是一个政治性话题,拿人开刀,把心给诛了就能获胜,倒也是可以理解的——譬如质疑柴静的动机,可这明明是一个学术性话题,有这个必要诛人诛心么? 2.明明人家至少有一个风能“首席科学家”的头衔,却非要给人家定性为文科生,不知道这是什么逻辑。有这么一个头衔的人,还需要在这么一个八 ...
2015-03-31 22:52:03分页 全看 树展
🙂我书读得少…… ↑0 ↓0
“据说”,藻类吸收氮磷,因此利用藻类处理污水是一个被长期研究的课题。 又“据说”,接纳过量氮磷的水体,使藻类异常繁殖,导致水质恶化。 还“据说”,超量的氮磷会抑制藻类生长。 更“据说”,利用驯化过的微生物和沸石(或两者结合)来修复水体环境是目前比较有效的治理方法,机理是芽胞菌等复 ...
2015-03-31 11:46:16分页 全看 树展
🙂理性思维? ↑0 ↓0
那我觉得你得慎重一点谈这个问题。 所谓理性思维,就是一开始就能猜测出这篇论文不完整:因为从版面来看,有明显的凑版嫌疑;篇幅这么短,配那么长的摘要;这么一个主题跟刊物名称那么不搭调。这是其一。 其二,你说这篇论文论点站不住脚,可是你所说的不靠谱,也很不靠谱,用不靠谱来反驳不靠谱,何 ...
2015-03-31 11:13:01分页 全看 树展
🙂跑题了吧…… ↑0 ↓0
2015-03-31 09:55:00分页 全看 树展
🙂我想起了美国1935年的黑风暴 ↑0 ↓0
3天横扫美国2/3国土,资料说刮起3亿吨尘土,难以想象。
2015-03-31 09:37:06分页 全看 树展
🙂我查了一下作者简介 ↑1 ↓0
顾为东,头衔是国家”973”计划“大规模非并网风电系统的基础研究”项目首席科学家……对这个首席科学家的含金量没有概念。 文中提到跟雾霾跟新能源应用比例正相关,但根本没有展开,这很奇怪,不展开论述实际上没有必要出现在文中,所以我才有这是节选的推测,而且我推测很有可能不是他本人节选的 ...
2015-03-31 09:24:41分页 全看 树展
🙂你说得对,这里单位的确错了。 ↑0 ↓0
2015-03-31 08:55:23分页 全看 树展
🙂哪些数据不靠谱?请明示 ↑0 ↓0
[B]空中大量繁殖[/B]需要很多条件,这一点在文中说得很清楚。 但的确没有建立模型,把相关因素全部加进来进行分析。当做一个理论起源没有太大问题,只是根据过往经验,我猜测目前看的版本是节选的。 顺带说一句,个人对学术范很是厌恶。 ...
2015-03-31 08:20:20分页 全看 树展
🙂先假想再实证也是常见的分析法 ↑0 ↓0
顾为东这篇论文,逻辑推理在里面占比较重,严格说是一个理论构想,的确需要实证。 但是,跨领域、多学科联合攻关,并非易事。我个人以为,要拿出实证,经费、人手都是问题。虽然现在治理雾霾说得很热闹,但就我能看到的相关论文来看,我还是很想说“呵呵”两个字。 ...
2015-03-31 06:18:28分页 全看 树展
🙂农村的雾霾究竟如何? ↑1 ↓0
农村的雾霾究竟如何?这一点没有得到论证(这其实也能反映出来思维定式的干扰)。 我个人了解的情况,“据说”现在农村雾霾也不小,“常识”也许只是以新闻报道和个人相对较小的活动区域(包括空间和时间)为素材来源。 另外,顾为东的研究并没有否定大气污染物。总而言之,我们大部分人对雾霾的认知 ...
2015-03-31 01:54:15分页 全看 树展
🙂这到目前为止我看到的最有说服力的一种观点 ↑1 ↓0
通常来说,国内学者大多基本沿用西方思维,从大气环境入手研究雾霾的成因,有些学者甚至是先有论点,后有论据。顾为东的研究,对大气研究解释不了的一些“反常现象”进行了分析,仅此一点就值得点赞。对氨氮的挥发在实验室里进行了还原,结论令人信服。当然,这只是我一个门外汉,从研究的态度和论证的 ...
2015-03-31 00:38:34分页 全看 树展
🙂【讨论】对中国雾霾形成机理的一种看法 ↑4 ↓0
话不多说,大家自己看,都能看懂。 [URL=]http://max.book118.com/html/2014/0729/9222467.shtm[/URL]
2015-03-30 06:10:37分页 全看 树展
🙂忽视了一个大格局:中美分歧大于共识 ↑7 ↓0
大体上,中国现在搞的是扩张,向海外扩张,不扩张过剩产能就无法消化,过剩就失业,无解。李和习在这一点上是一致的,一路一带跟亚投行一个思路下出来的两个产物,其它都是“小事”,都是“配套”。现在的处境,基本上跟上世纪80年代初美国的情况比较接近,新自由主义第一个目标是“吃掉拉美”,中国 ...
2015-03-23 06:47:01分页 全看 树展
🙂对于后一个问题的解决方案的一点看法 ↑0 ↓0
我以为,与其研究“退出”,不如换个角度把退出问题转为“传承”。现代社会很不重视这个问题,反而是过去的家庭式小作坊在这方面做得很好,所谓父传子,师傅带徒弟(其实以前的国企也很重视这项工作),实际上是一种传承(教育)机制,极大的发挥了“二线人员”、“退休人员”的余热。孔子说,三人行必 ...
2015-03-23 06:05:12分页 全看 树展
🙂我说的官僚和你说的官僚恐怕不是一回事 ↑3 ↓0
官僚系统本来就是为稳定而建立的,层级制是它的一个重要特征,而层级制就意味着缺少变通、反应速度慢,这不是个人的问题,是系统的问题。实际上,官僚系统对官员的要求很高,高得超出了大多数人的承受能力,因为在这个系统中,大部分官员是无法(在工作中)实现个人价值的,他们永远都是巨大机器中的螺 ...
所有帖 / 351 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河