主题：【讨论】对中国雾霾形成机理的一种看法 -- 给我打钱87405

1.如果说是一个政治性话题，拿人开刀，把心给诛了就能获胜，倒也是可以理解的——譬如质疑柴静的动机，可这明明是一个学术性话题，有这个必要诛人诛心么？

2.明明人家至少有一个风能“首席科学家”的头衔，却非要给人家定性为文科生，不知道这是什么逻辑。有这么一个头衔的人，还需要在这么一个八杆子打不着的刊物上发表一篇“不伦不类”的论文来给自己脸上贴金？我也不懂其中是何逻辑。

3.“文章论据都是没有太大的错，但是行文完全没有思维逻辑”，如此一来，“根本不能支撑自己的结论”，言下之意就是把一堆不相干但正确的论据凑在一起，合成了一个“四不象”，可是我觉得人家的推理逻辑十分清晰呀……话说回来，这很有可能说明我的思维是混乱的，需要反思。

4.什么叫跟风？科学研究难道不是为了解决实际问题？研究焦点、热点问题反而成了一种错？哎呀，那要是这样，我真是无地自容了，还得去反思。

5.“作者完全没有下过化学实验室”的结论不知如何得出，看来作者所说的实验，完全是虚构的……太可耻了，怎么可以这样玩弄读者呢？

想想还是自己书读得少，容易被骗啊。不说了，说多了都是泪，反思去。