西西河

笑柄

注册:2007-08-23 08:58:24
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧50586
🌟3419
💓550

家园

所有帖 / 97 上页 下页 末页
2008-01-06 06:54:57分页 全看 树展
🙂我的理解: ↑0 ↓0
wintel是INTEL成功的关键。当一种科技成果成为消费品时,垄断往往比创新更有效。
2008-01-04 08:41:38分页 全看 树展
🙂别激动啊。 ↑0 ↓0
浪费不浪费的确实没个标准。那阁下认为:为十几块的DVD就张罗着上法庭,不算浪费资源?为明明是国家法律明文规定是事上法庭出风头的,不叫做浪费资源。中国是成文法。在法庭上挑战法律条文,实是明知不可为而为之。你说是不是浪费。 这跟屈死了不喊冤是两回事吧? ...
2008-01-02 09:33:11分页 全看 树展
🙂误会啊。就我看,两边都别拿正义往脸上贴金。 ↑1 ↓0
糟蹋了正义这个褒义词。 口头威胁,无证穿行,“唆使”人打学生都不对。而且如果行为属实是可以警告,拘留至判刑(如果伤人行为后果严重)。毁坏他人财务是不是也不对?尤其还波及无辜(事主的女儿)。 还是那句:“不要老叫嚷着法治,真被法治了就哭着喊着国情了。” 另:一件事 ...
2008-01-02 04:17:50分页 全看 树展
🙂左边的还是右边的? ↑3 ↓0
左边的还算周正吧。没觉得是奸恶之徒。右边的也是一苦大仇深的主。 这事真要弄清原委,说实话只有当事人(车主和骑车的学生)能说清楚。其他人也就是一看热闹,跟着起哄。不管你说仇富也好,欺压弱势群体也好,都是社会的不和谐在校园里的放大。原本就是一起简单的交通纠纷(连事故都算不上)。 ...
2008-01-02 03:48:16分页 全看 树展
🙂那好象是更早的事了。 ↑0 ↓0
好像那时研舍都在半山腰。九十年代中出过运货的卡车从后门入校从前门出。下坡时车速较快,撞上了一对研究生夫妇。那时学生还算服贴,印象中没怎么闹事(也可能是我没赶上,惭愧)。倒是后来各班通报了学校加强外来车辆管理的决定。至于是不是真的就不好说了。 ...
2008-01-01 08:22:29分页 全看 树展
🙂呵呵。最爱得“穷人乐儿”。 ↑0 ↓0
北京(方?)所谓小吃的共同特点。一碗里主副食齐全;有干有汤;有荤有素。就是缺点蔬菜,维生素什么的。 想想也是有年头没吃过了。没办法,胆固醇超标,家里看着连蛋黄都断了。哎~~~ 挖点幕后: 现最有名的是小肠陈,小肠陈的老店在虎坊路南横东街东口,已经拆了。各家店都是 ...
2008-01-01 03:42:03分页 全看 树展
🙂所谓,无知者无畏。 ↑0 ↓0
2007-12-29 13:06:37分页 全看 树展
🙂这央视和下半身还真是有缘,建个楼都是裤衩状。 ↑1 ↓0
不过央视主持裤D里的事干嘛要拿来浪费我们有限的电视资源。 这个胡MM估计受打击不小,干出这种自断前程的事。两种可能:1,确实是因为这件事,她又是一敢爱敢恨,不计后果的主;2,她已经知道自己没法在电视圈里混了,借这件事发挥--大家都别舒坦喽。这第二个原因可能更靠谱,不然谁没事 ...
2007-12-29 12:18:34分页 全看 树展
🙂有点信口开河了。除非你是正话反说我没读懂。 ↑0 ↓0
呵呵。车主这边下到十六岁的女孩,上至六十的老太太都可能是流氓。这边几十几百青壮年却没一个流氓。呵呵。这是什么逻辑。不知道现在扩招后如何。反正N年前,我上大学那会儿,毕业班老生喝酒滋事,和学校职工子弟,周围农村的混混打架也是家常便饭。 ...
2007-12-29 09:05:17分页 全看 树展
🙂不知道这哥们能不能反诉银行? ↑0 ↓0
利用ATM对用户造成很严重的心理伤害(潜逃这么长时间,估计神经衰弱是免不了的)。 无期感觉上有点夸张。哪位懂法的给讲讲判刑依据的法律条文?
2007-12-28 10:40:14分页 全看 树展
😄这第三张太少儿不宜了 ↑0 ↓0
2007-12-28 10:10:38分页 全看 树展
🙂只能说他们没有以教议为准则。 ↑0 ↓0
2007-12-28 10:02:41分页 全看 树展
🙂客气,客气。 ↑0 ↓0
更困惑了。如果原罪是人与生俱来的罪恶(是因为和帝哥沟通不灵造成的),似乎跟财富没什么因果关系?或者反过来说:富有必然有原罪,如果他/她是人的话。呵呵。这只能怪他/她妈。 在中国很难界定财富是否是合法积累的,因为诸多的法律漏洞和人情干扰。偷税,漏税是常规,上下打典是惯例--- ...
2007-12-28 09:39:30分页 全看 树展
🙂打砸抢本来就违法嘛。 ↑3 ↓0
不然,当法律是什么?擦PG纸。整天叫嚷着法治社会,真到被法治了,又该喊“正义,公理”了。 就事论事,没有针对阁下的意思。
2007-12-28 09:26:58分页 全看 树展
🙂就事论事,不要涉及个人如何。 ↑0 ↓0
这,这,太难为我了。自然语言这东西怎么绝对化?字面上理解:财:有价值的东西;富:多,充裕,充足。和在一起,应该是有大量可支配的金钱和物资。这又是个难题:何为大量。按各城市平均收入,个人所得税起征点来比并上下浮动一个百分比,可能是个比较好的量化方法。您一定要我拿出一个放之四海皆准之 ...
所有帖 / 97 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河