看文章
注册：2007-06-13 07:35:07
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧12872
🌟873
💓73
🌟873
💓73
家园
对我来说科学只是兴趣。读书时我曾经花很多时间玩三国英杰传和英雄无敌。那不仅仅是玩，简直是研究，为了找出最好的策略可以反复地跟朋友讨论测试。其实科学研究就跟玩这些游戏差不多，只是你面对的不是电脑，而是大自然。当你发现了大自然的一些新的奥秘时，那种喜悦的心情跟爆机相比也没有太大的区别 ...
以现在的技术要做到1000美元以下是不可能的，所谓的1k sequencing 的概念主要还是为了广告效应。近段时期sequencing技术突飞猛进，但要做whole genome sequencing 至少还需要100k+的费用，这还不包括生物计算的开销。以我的估计，大约五年之 ...
统计方法本身就有问题。 如果只比较均值不能说明什么，至少需要加上标准差再用t-test来计算显著性。 您举的例子，如果对所有人群的样本计算p值，显著性一定是不高的。 ...
我也认为应该称为辛普森谬误。楼下举的几个例子，如果从采样空间的先验概率分布看，是很容易理解的。 所以做统计时不应该只看均值，还需要考虑样本分布的情况。比如男女生入学比例的那个问题，各个学院的录取率相差很多，样本分布是multi-model,均值代表不了什么，一算p-value就 ...
比如两个很有名的癌基因Myc和E2f1,在普通细胞中都有比较强的表达，因为它们掌管着cell cycle和prolification这样重要的基本细胞功能，如果表达过低细胞的存活都会有问题。而当它们的表达过强时，就又会增加癌变的可能。 了解癌变，如果只从几个癌基因的隐性或显性表 ...
要是您兴冲冲地去夏威夷度假，一下飞机就被要求扎针验爱滋，您扫不扫兴？ 要是我，如果两个相似的度假目的地，一个要求扎针一个不要求，我肯定会选择不要求扎针的地方。 防疫是个社会问题，要考虑到很多方方面面的影响。这个法规，说实话负面影响太大了，也许就是因为这样才限制在海外中国人的范 ...
政府需要对控制爱滋做点什么，这我可以理解。如果一刀切，对所有入关的人都测爱滋，恐怕影响太大。洋人们不乐意，出国公干的官员们也不乐意。相对而言，长期定居国外的华人即使有些怨言，对制定政策的人的影响也是比较小的。所以就拿这群人入手了。 这是我个人的理解。 ...
我一直觉得GIC对新加坡的重要性在淡马锡之上。你看掌门人吧，以前是李光耀，现在是陈庆炎，跟他们相比何晶不是一个数量级的。 我的理解是，GIC是新加坡跟欧美主要国家联系的经济纽带，而那些老家伙亲自抓，是为了最大限度利用他们的人际资源。不知什么时候传给下一代。 GIC的职员很少， ...
通常在家的人不太容易出事，因为家人亲戚朋友一大堆，出点事多丢人啊。 而离开家之后，即使花差花差也没人知道。 是不是这个道理？ 所以即使扎针，也应该从出国短期旅游或者公干的中国人扎起，这些人比较容易出轨。 ...
您说的那些换到70年代还差不多。 说是李氏王朝，也可以，不是事实上那是一整个利益集团，包括陈庆炎，黄根成等许多高官在内。吴作栋有自己的小圈子，但跟李氏集团也有许多共同利益。再加上企业界比如新航，新传媒，新电信，PSA等等的高管，就形成新加坡的精英统治阶层。 新加坡高官们对自己 ...
别忘了还有一个GIC。 大致上淡马锡投资东南亚，GIC投资欧美，而且资产比淡马锡更多。据我所知，GIC在blackstone, cisco都有股份。
听说新出台的入关健康条例要求海外定居的华人归国要测爱滋，想询问一下： 1. 是否每个人都要强制测试？还是抽样？ 2. 如果只是回国开会或讲学几天，是否也要测？ 3. 收费如何？ 我一向是害怕扎针的，每次测肝功能都要惴惴然一阵。 年底要带老婆孩子回国探亲，怕在机场就这 ...
该文作者的证据相当确凿。 图像拼接靠的是模式匹配算法，可难可简。目前工业检测上用的比较多的是特征点匹配的算法，说白了就是类似该文作者用的方法。 就嫦娥图像的质量看，搞拼接处理应该是很容易的，没有太大技术难度，可能负责图像处理的组没有很好测试他们的软件吧。 ...
侧重点是智能化程度。 ALV研究早期是在结构化道路上跑，那时的算法主要是白线跟踪和障碍物检测，不是很复杂的东西。现在有些汽车已经用这些技术做车载的报警系统了。 难的是非结构化道路，在缺少路面标记的情况下要做path finding，这个挑战还是有相当难度的。CMU的RI一直是 ...
老兄这个方法能不能延拓到上面去？