主题：“嫦娥”高清晰照片出来了 -- chaos
家园 “嫦娥”高清晰照片出来了 2278x3810 pixels
照片中的一处“蹊跷”?
在“牧夫天文论坛”里看到有人提到，高清晰照片中的一处蹊跷，我也看了看，的确有点意思，大家当茶余饭后的闲聊好了。 嫦娥月图中一座小山上的矩形异物是什么？
在全图中的位置：
外链图片需谨慎，可能会被源头改凑近点看看
外链图片需谨慎，可能会被源头改再近点
外链图片需谨慎，可能会被源头改还没找到？看这个（放大4倍）
外链图片需谨慎，可能会被源头改增加点对比度看看，两个山包之间有个棚，在山坡上还有阴影？有人在月球上摆摊？
估计是图片拼接、压缩出问题了吧。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 补丁。 家园 【外行瞎说】会不会是当年美国人插的那面星条旗 经过近四十年，不知怎地流落到这么个地方。
家园 有人说嫦娥照片上 多出来的那个坑是拼贴错误，实际不存在。河里的大虾们怎么看？
http://news.dayoo.com/china/news/2007-12/04/content_3163758_2.htm
另外我比较疑惑的是，此文中引用一个记者的消息，说照片拼接染色用的是photoshop。可能吗？中国月球卫星照片这是第一次，但是地球卫星照片的处理技术在这里也足够用了。我不相信在这种场合会用photoshop这种非常不专业的软件（相对来说）。
- 复 有人说嫦娥照片上
家园 记者？现在最缺的就是有专业知识的记者 有专业知识的又不愿做记者，所以……
家园 不要说有专业知识的记者，就是本职工作能有基本的专业精神的都难找 我的要求不高：只要他们能够认认真真听人说，老老实实把听到的东西写下来告诉大众，我已经非常非常满足了。
遗憾的是这些小学生都能做的东西，那些大记者们都做不到。
比如那个“嫦娥失去联系45分钟”，我不知道那些记者是不是人头猪脑。
- 复 有人说嫦娥照片上
家园 染色肯定不是 染色很明显是根据三维月面模型的高程变化染的色。有了月面高程模型，染色只是个很简单的算法。
- 复 有人说嫦娥照片上
家园 走到中间错了位 这是什么逻辑？GOOGLE EARTH上面有很多拼接错位的情况。一错都是错一条，怎么会就单单跑到那个坑的附近就错位了。
- 复 有人说嫦娥照片上
家园 看文中所述，的确象是拼接的问题。不过用Photoshop这么 不专业的软件，不知道是为了保密还是为了方便。Photoshop做做日常照片处理还可以，对于科研来说，这种单凭感觉而非数据对图片进行处理的软件就太简陋了吧，而且最终的结果也不能让人信服啊。
不过很久没有用过Photoshop了，最近７、８年都只用GIMP。但想来功能差不多，对于一些专门的算法，应该都不支持。比如说球面到平面的投影导致的图像畸变，Photoshop就不能做逆变换吧。
- 复 有人说嫦娥照片上
家园 我赞同拼接错误的说法 该文作者的证据相当确凿。
图像拼接靠的是模式匹配算法，可难可简。目前工业检测上用的比较多的是特征点匹配的算法，说白了就是类似该文作者用的方法。
就嫦娥图像的质量看，搞拼接处理应该是很容易的，没有太大技术难度，可能负责图像处理的组没有很好测试他们的软件吧。
家园 更多的照片出来后，看看凯迪，打假派暂时没声音了，只是说照相机垃圾