燕青
注册：2008-02-14 23:00:08
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧18395
🌟1765
💓1024
🌟1765
💓1024
家园
我希望你首先给出一个理论证明，什么理论证明呢？ 就是在论证问题的过程中，需要的是反对方提出证明，而不是论点提出方提出论证！
同样让人是无任何办法可以言说的。
我只能再说一遍：任何严肃的学者，再没有给出真正科学和扎实的论证之前，谁都不敢做出判断： 第一：除了出卖银行资产就别无他法！ 第二：仅仅是因为出卖银行资产，所以中国的银行才有今天？ 第三：中国人要是没有出卖银行资产，现在的银行早就股价低到极点？ 这三点，你们 ...
首先，民族主义和爱国主义是贬义词吗？ 其次，难道你们提出的这种出卖资产导致今天的繁荣，是个不辩自明的公理吗？ 对于今天的中国小知识分子的无知和无耻，我确实无话可说！ ...
在这个论题里面，是你在提出观点，而不是别人！
就是自力更生，自己解决问题。这个方法需要论证吗？说得不好听点儿，你吃饭养活你自己需要论证吗？ 我没有听说过自己国家持有自己的资产需要论证的，难道你家的资产由你来拥有需要论证吗？ 可笑。 ...
再出售国家的核心资产前，需要做出论证来说服大众的，是你们，因为资产是国家和人民的，不出售资产是当然的，不需要论证。反而，你论证张是无赖才需要。就像你是拥有一个美好的家庭，你保护你的资产不需要论证，反而你出售资产获得盈利才需要论证！ 明白？ ...
如果这样的话，我建议你应该给美国国会写信，要求收购美国主要银行的股权或者资产！请看懂问题，再发表高论。
仅仅是因为张说的内容或者措辞方式不符合你的思想吗？ 另外，你不用打这个太极拳，建行从来没有拿出一个真正的符合经济学科学要求的论证来说明他的出售是符合中国人的长远利益的！你要是有看到，不妨拿出来给大家看看！千万不要拿什么股价、财务报表来糊弄人！ 我要的是论证过程，而不是 ...
就像是物理学家来证明物理学定律，不能用一句很显然，靠着你的直觉就来做出最终论断。 我看河里面也有搞数量经济学的，呵呵，不如你联合他们来真正论证一下你的结论吧！ 如果你不是学习经济学科班出身的，我想你可以向他们咨询一下，结论应该怎么样做出才算是真正的科学！ 我提醒 ...
现在的问题的核心，我已经反复说过了： 问题的核心不是你现在提出了什么结论，真正的问题是你如何证明你的结论是得到实践和理论的支撑的，你明白吗？ 所以，我现在不需要你给出我这么多的结论，我需要的是你给出经得起大家推敲考证的论证过程，也就是说你的结论是科学的结果，而不是臆断 ...
我想任何严肃的学者，再没有给出真正科学和扎实的论证之前，谁都不敢做出判断： 第一：除了出卖银行资产就别无他法！ 第二：仅仅是因为出卖银行资产，所以中国的银行才有今天？ 第三：中国人要是没有出卖银行资产，现在的银行早就股价低到极点？ 这三点，你哪一点可以给出 ...
争论问题的核心：不是张的理论水平如何，他又是如何论述问题的，争论的问题的核心是为什么一定要出售核心资产，是否除此别无出路，同时更重要的是，是否因为出卖了这种核心资产，才导致了今天中国的繁荣局面，或者说只要不出卖这种核心资产，中国就要陷入贫穷的深渊？ 请你这种小知识分子，在辩 ...
不要因为出售银行资产在先，中国人逐渐走出困境在后，就理所当然的说，是因为出售银行资产才导致中国人走出困境。时间的先后，并不必然构成因果关系。 不客气得举个例子，中国人出售银行资产之前，我既拉过屎，也放过屁，不能因为拉屎放屁，在中国人走出困境之前，就说是因为我的拉屎放屁才导致 ...
我问你一句就可以了。你有证据或者实在的理论证明：现在中国人的银行是因为出卖给美国人股权才渡过困境的吗？ 你不用拿那位张教授的理论忘我这里套用，我说的是贱卖银行资产的问题，而不是张这个人的理论水平的问题。 你有证据证明中国是因为出卖银行资产才渡过困境的吗？ 你的理 ...