燕青
注册：2008-02-14 23:00:08
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧18395
🌟1765
💓1024
🌟1765
💓1024
家园
"如果我们不付出这样的代价，就连竞争的资格都没有"，有理论根据吗？你能证明吗？ 拿一个你主观臆断的东西当讨论问题的前提，你的结果能是科学的吗？ 同样是说明道理，请不仅要给出结论，更要给出根据！ ...
因制定了不透明的民生政策而造成大家的异议，本身就是这种不透明政策制定者应承担的后果。在它彻底公布之前，任何人都又权利质疑！最重要的是，它确实是不平等的。 ...
http://blog.icxo.com/read.jsp?aid=29759
http://www.51fashion.com.cn/BusinessNews/2005-11-23/83917.html
想了一下，觉得还是单独开帖阐明一下观点为好，在东海油气田的讨论中，我看到有人在以WTO类比，说什么“当时看到加入WTO的那些“不平等条约”，心也在滴血。事后证明竟然是我们用“中国功夫”把全世界耍了”，因此颇有些得意洋洋的暗示似乎“东海油气田今天的协议，未必不是明天的WTO”的意味 ...
如题
因为看一下大家对文化大革命的认识就已经很清楚了。 毛泽东发动的文化大革命是对马克思主义的大发展，和在真正继承了中国传统文化优良传统基础上的一次伟大社会实验，可惜，被中国的官僚资产阶级丑化了，而劳苦大众也已经被这种精英理论洗脑太久，要让他们重新认识和掌握毛泽东思想（当然也有可 ...
不过，我最后还是提醒你们一句，怀疑是任何人的天然权利，尤其在我们反对的事物已经得到它的鼓吹者和赞成者不遗余力地实践之后，你们更需要拿出科学来说明自己是正确的，而不是对反对者围攻和乱扣帽子！否则，我们和你们将来又如何对政府做出监督，又如何争取真正的民主权利？ 希望你们明白，作 ...
那是我的观点吗？ 这个辩论中主帖（核心论题）是我提出的吗？ 在当今的社会实践中，你支持的东西难道没经过社会实践吗？你作为鼓吹和赞成者，难道不应该拿出你们社会实践的数据来证明你们的观点吗？ 任何人对你们都有权利质疑，证明的义务在你们而不是反对者，很简单，你们的理论 ...
我需要的是你们得出结论前，拿出论证的过程，作为已经开展过的社会实验的赞成者和鼓吹者，你们有这个义务和责任，向大家说清楚为什么反对者的想法是错误的！ ...
仅仅是我们出售了银行资产，这个事实并不是说出售了银行资产导致了今天的繁荣！希望你明白这一点。 我不得不重复举那个不文雅的例子，时间的先后并不必然构成因果关系，不能因为满清政府割地赔款在前，中国的繁荣在后，就以事实胜于雄辩来说明“满清割地赔款导致中国的繁荣”这个荒谬的事情 ...
而是论证的过程，让论证过程中的理性来说服我们这些人。 我想我刚才已经说得很清楚了，你们需要给出大家这个论证，因为你们的观点已经得到了实践检验，你们应该拿出基础数据来证明你们的做法是正确的。 要求反对派拿出数据是毫无道理的，因为在作这个社会实验的是你们，而不是我们！ ...
你们的观点在实践中已经实践过了，我提出的观点如何在实践中证明？你可以代表国家给我这个机会吗？ 所谓纸上谈兵，有用吗？我又如何给出基础数据？ 之所以需要你给出论证，不但是因为这个辩论的核心观点是你们提出的，而且更是因为你们的论调已经得到了实践？难道不是吗？ ...
养活自己只能靠自己，你需要给出证明吗？