- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【半原创】无赖逻辑-----张宏良与瓦罐 -- laska
共:💬121 🌺60 新:
现在的问题的核心，我已经反复说过了：
问题的核心不是你现在提出了什么结论，真正的问题是你如何证明你的结论是得到实践和理论的支撑的，你明白吗？
所以，我现在不需要你给出我这么多的结论，我需要的是你给出经得起大家推敲考证的论证过程，也就是说你的结论是科学的结果，而不是臆断的结果。
比如“国家注资，剥离不良资产”能否拿出数据和公式来证明你的结论呢？“赶上了0607年代大牛市”对中国的繁荣到底又真正提供了怎样的动力呢？等等
不要拿出主观臆断的东西来论证，而是拿出真正的科学数据来说话，你明白吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂这种问题不需要留面子，大家都应该展开充分的讨论才是可行的办法 1 燕青 字382 2008-06-08 06:09:33
🙂OK，不谈面子问题 laska 字798 2008-06-08 06:32:55
🙂论述关系国计民生的重大问题，不是一句很显然就可以说明问题的 燕青 字444 2008-06-08 06:41:17
🙂呵呵，我想你不明白什么叫做论述
🙂我想真正不明白什么叫做论述的恰恰是你 laska 字118 2008-06-08 06:43:35
🙂如果你没有这样的假设，你凭什么说张的理论是无赖的理论？ 燕青 字326 2008-06-08 06:47:43
🙂呵呵，麻烦你告诉我什么叫做“真正的符合经济学科学要求的论证” laska 字167 2008-06-08 06:52:48
🙂献花，兼提建议 梦里胡笳 字63 2008-06-08 00:25:07