主题：【半原创】无赖逻辑-----张宏良与瓦罐 -- laska
共:💬121 🌺60
就像是物理学家来证明物理学定律，不能用一句很显然，靠着你的直觉就来做出最终论断。
我看河里面也有搞数量经济学的，呵呵，不如你联合他们来真正论证一下你的结论吧！
如果你不是学习经济学科班出身的，我想你可以向他们咨询一下，结论应该怎么样做出才算是真正的科学！
我提醒你一句，你在嘲笑张的理论的时候，充满了主管和臆断，没有拿出任何可靠的数字来证明你的结论是科学的！你的原因和你的结果之间有相关性吗？除了澎湃的自由主义激情，你没有任何有理的证据！
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不是时间先后就必然构成因果关系的 燕青 字568 2008-06-08 06:15:46
🙂这种问题不需要留面子，大家都应该展开充分的讨论才是可行的办法 1 燕青 字382 2008-06-08 06:09:33
🙂OK，不谈面子问题 laska 字798 2008-06-08 06:32:55
🙂论述关系国计民生的重大问题，不是一句很显然就可以说明问题的
🙂呵呵，我想你不明白什么叫做论述 燕青 字493 2008-06-08 06:38:34
🙂我想真正不明白什么叫做论述的恰恰是你 laska 字118 2008-06-08 06:43:35
🙂如果你没有这样的假设，你凭什么说张的理论是无赖的理论？ 燕青 字326 2008-06-08 06:47:43
🙂呵呵，麻烦你告诉我什么叫做“真正的符合经济学科学要求的论证” laska 字167 2008-06-08 06:52:48