有点搞笑
注册：2005-03-15 10:38:13
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3532
🌟89
💓0
🌟89
💓0
家园
现在常听到诸如“过去的失误是不可避免的”这样的自我批评式论调[em03]，或者“老百姓素质太差”，等等，来说明过去50多年存在的程序是合理的，之所以出了问题是某些恶人的个人品质太差或者说伟人的一时糊涂所致，所以老百姓还要继续被剥夺选择的权利。 ...
即，享受权利越大，责任也就越大。现在的问题是倒挂（而且趋势越来越大），坐主席台的比下层老百姓的牺牲反而要小，甚至是在声色犬马。 要改变这种趋势，指望坐主席台的自我觉悟的提高？整体性的良心发现？[em06] ...
“七分人祸三分天灾”还是反过来说，都只是个结论而已，关键还要看是通过什么样的程序得出的结论。 好比一个证券公司未经授权处理了您的股票和资金，然后对您说这样做的目的都是为了您好，那么即便盈利了，您会换一家证券公司还是就认可这个盈利结果？ 或者说有了损失了证券公司就说成是“三分 ...
仅仅是因为自由造成了损失就可以作为否定自由（尤其是思想自由）的理由么？或者说把限制自由的临时措施长期化、制度化？ 跟失去思想自由的后果比较，从历史上看，谁造成的危害更大？ ...
生活中常能见到基于道德上的自我良好感觉而对别人指手画脚的人，正如美国人基于自身人权上的优越感而对别人指手画脚一样，都属于情绪支配行为的一种表现方式，但在偶们这样一个长期以德治国文化传统熏陶的国度，表现得更为强烈。 包括偶自己，也时常有这样的情绪，比如贪官们应该廉洁，麻木的民 ...
[I]“另外你要随时记住：无论你是对是错，你只是了解大象的一小部分。要听听别的瞎子怎么说。不能轻信，也不能不信。你别无选择，只有使用你的理性，它也许有许多不足，但却是你唯一可以信赖的东西。一个人的理性十分有限，许多人的理性却威力巨大。如果你不知道许多人的理性在那里，那么我告诉你― ...
打个比方，政券公司未经授权就自行处理了您的股票或资金，然后告知说都是为了您好，肯定会赢利的，您会怎么想（姑且算是赢利了）？是换一家证券公司，还是就认可赢利的结果不作他想？ 说到宣传，可以设想一下，生活中一个某个时候曾经帮助过您的人，在其后的日子里老是逢人便说其对您有过多大的 ...
我写这个帖子本来就是胡说八道，无非是想抛砖引玉。如果河友们还能花上时间看上一遍，就已经满足了偶滴虚荣心，如果更因此而引发了河友们的独立思考，那俺就更是受崇若惊了，无论是同意还是不同意偶滴观点。霍霍。[em05] ...
斯密的《国富论》在我的pda里躺了很久，一直没能静下心来通读一遍，而他的《道德情操论》只闻其名，大致上也听到过其两本著作是同一思想两种表述的说法。 老实说，写完这帖子后在word中一看居然码了约2W5字儿，不由得佩服一下自己[em07]，自己从来没这么能写的，尤其对于我这号 ...
其实偶觉得民主化起点不难，难就难在以后的进程，也就是说游戏规则变了，大家的计算，或者说人心、期望值什么的也都会变化，这是最不可测的。 偶自己想了想大约是教育+言论自由+民主机制的综合作用可以确保社会整体的理性，但是否还有其他更重要的因素，或者说这三者之间的度如何掌握，凭俺的 ...
1. 首先，相信二奶问题还不为这个社会中的大多数成员所考虑，他们所考虑的还有许多比这更重要的，如生存问题； 2. 其次，感情问题很难上升到法律层次来作明确的界定，除非触犯了法律条文，如重婚罪等。 ...
其实这个计划生育的问题跟其他很多需要推翻的现行政策的问题一样，都很容易能得到下层民众的支持，也很容易能被一些团体所操纵用来反对当政者，但是过急或者过激都会容易导致过渡期间的权力真空，因此我前面也写到，为避免这种情况，需要采取相应的措施，比如从党内民主（防止权力真空）+潜规则明文化 ...
如果是的话那又是以什么样的量化标准呢？社会地位的高低、经济地位的高低、学识的高低？亦或其他？ 不爱听的就不去听呗，没有道理说是自己觉得疯狂就可以代替他人判断、下结论。 ...