斩鞍
注册：2005-12-09 17:54:40
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧7314
🌟694
💓382
🌟694
💓382
家园
铁老大好像还在湾区呢。 回你下面的帖子： 有钱的人得不到服务，没钱的人得到服务,是不是基于财富上的反向歧视？我说海外民工也是这个道理。 不过我们再来看看更根本的问题：真的有钱人会去挤春运的火车么？我肯定是算不上有钱人的，但是那情形我一定坐飞机。所以筛来筛去，都是在苦 ...
打工失败的交通费用无法承担，这个问题让我想起了我们中学教科书上说资本家往河里倒牛奶的那段。 回到主题吧！春运问题本身是运力而不是价格。如果火车上只有300个位置，别说0.99元，就是免费坐车，也还是只有300人可以回家，另外700人怎么办呢？就算立马决定再造3个火车出来，怕是也 ...
对于政府发钱的事情，除了救灾我是一向反对的。 只是用来做个说明：如果看不惯涨价的角度，可以从补助的角度看。省下来的钱就是赚回来的钱，对于民工来说，这1000块本身是一样的。 ...
12月1月我们家（3BR）都是300多电费。360度以内是不贵，越阶梯到后来就越可怕了。
在这里报税的时候当然也有人隐瞒，不过IRS想查，一般总是能查出来，要不我怎么不敢偷漏呢？ 在国内也是一样吧，时间问题。我觉得整个金融体系的改革，我们抄美国的痕迹是相当重的。 ...
春困秋乏说：“根据传统，我们春节一定要回家团圆。”这是一个很有意思的命题：正是因为回家过年是那么大一件事，春运才成为了热门话题。可是这传统的价格到底有多高呢？我以为它是高的，可是也许没有那么高不可攀，或者说,我们春节“不一定”要回家团圆。 我是01年出国的，到现在6年多了， ...
问题的核心不是价格，而是运力。 现在春节运力不足，1000个要回家的人只有300个能回去，那么限价也不能让另外700人回家。所以在解决回家问题上面，限价没有任何作用，只能筛选到底是哪300人回家。 关于垄断和传统的问题，下了班回家再聊。我觉得你和杀猪说的都有道理。 ...
“就物权法大讨论中众多业主非常关心的物业交易中的约定究竟是约定产权还是约定合同条款。” 其实我争议的主要是这一点：就是产权可以通过合约来确定，而不是必须捆绑在所有权上面。从这个意义上说，如果《物权法》说产权的操作可以由相关法律规范，那也是好事。 我同意的是：如果产权剥 ...
春运，酒店和房租 吴敬琏先生提出春运涨价一说，网上骂声一片，这个是意料之中的。这个问题薛兆丰去年就写过，一摸一样的观点，也是骂得很惨。不过薛不如吴名气大，回帖里面恶骂多了，讨论的成分就少些。 说春运涨价之前，先说另外的涨价现象。 以前在杭州做酒店。当时国内造高星级酒 ...
我的意思是针对政府权力干涉。 私有财产面对公共权力是否有平等地位，这个是很关键的，似乎也是物权法引发争议的原因。
当然要是不爱吃墨西哥餐就没戏。 CONVOY附近是还行，看从哪里去，跟LA,SF比就一下比没了。
“要有好的制度来约束政府不作为”。因为这里面比较下来就是俄国政府大把给穷人发钱了，而中国政府没有。 我也同意政府的目标应该是民众的生活幸福,不过我不觉得民众的生活幸福就是穷人的生活幸福,这个等号划得太快。然后……俄国人的生活现在普遍比中国人幸福吗？我不知道，如果一叶障目的话 ...
猪八戒还有几钉耙，葡萄兄打得太彻底了吧！：） 物权法在短期内效用有多大，我也不乐观。利益集团划分，这个我不知道具体指向，没有什么意见。说到土地所有权的问题，我还是老观点：占有权、受益权、处分权不是必须建立在所有权基础上的。嗯，这也不是我的观点了，产权理论就是这样说的嘛。不过 ...
换句话说，如果依旧维持金本位，那么虚拟经济的现象应该是不存在的？
如果我中了彩票，那我现在日子过得比现在富足得多。 此等逻辑猛一听似乎没错，可是中彩票不容易，不但不容易，简直不可能。 如果腐败不严重，那么有两种可能：1，小政府大市场，腐败产生的机会很小。2，资源配置权高度集中，腐败集中在小圈子里无法扩张。当然了，两种可能下的经济增长 ...