- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
听枫
注册：2006-11-09 22:57:25
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧29934
🌟2695
💓2393
🌟2695
💓2393
家园
[em04]花一个
能不开枪么，呵呵
没带日本的主要原因应该是日本人其实不过咱农历新年了
其实俺觉得制定合适的政策固然重要，但是如何操作化，如何具体实施，都是很重要的因素。很好的想法操作的不好，结果也往往很难令人满意。
我家也是苏北的，扬州，呵呵。解放前那里是种麦子，后来大干水利，改成了水田，种一季麦子，一季稻子。有一阵子种双季稻，就是把早稻的稻穗割了，追肥，然后等稻子再长出头来，再收获一次。这个创意其实慢好的，不过因为气候的原因，这样的结果是早稻还不饱满就要割，晚的来不及长熟，最后的结果是产量 ...
这个，俺习惯了一般论坛，那种几楼几楼的，帖子之间的关系很直观很清楚，到这里就迷糊了…… 要改工程量太大啦，而且说不定许多人不习惯那种，嘿嘿 ...
全国平均数字是不反映地区差异的。比如说浙江一个农民一年纯收入现在应该至少在5000块以上，甘肃估计最多只有3000块，全国平均可能是在4000块。还有更极端的情况，比如浙江或者江苏最富的村跟甘肃最穷的村比起来，全国数字就更不能反映这个差异了。俺这里数据不是准确的，只是打个比方。 ...
俺以为改革的确解放和发展了生产力。对于农民来说，最重要的是除了种粮食之外，有了自由地干别的事情的机会。种粮食不应该束缚那么多的劳动力的，把这部分劳动力解放出来起码就创造了价值。 ...
其实，俺一直在想，中国太大了，大家讨论的现象的确可能都存在过。 我听说过磨洋工的事，据说挺普遍，倒也没有到一个月的活儿三五天就可以干完的。在我们那里，有一个原因是据说因为土地少（人均在7分地），其实根本没那么多活儿。一年四季都上工，但是我们也知道其实农活儿真正忙的也就几个月吧。 ...
恩，虽然俺也比较喜欢硬数据，呵呵，感觉更客观，更容易服人，可是数据有时候也不是很可靠。俺的领域里面（中国政治）老外对中国政府的统计数据都是比较小心的，有的甚至根本就是怀疑。不过据说近来国家统计局的专业水平逐渐得到认可，普遍认为统计数字可信度提高了很多。 ...
恩，这个有意思，有没有硬数据？俺也一直疑问，不可能一开放，化肥的产量就坐火箭上升的，应该有进口。
毫无疑问，数字是硬证据。但是数据不能说明所有的问题，至少如下两个方面：首先，地区差异。当然，如今地区差异可能更大一些，呵呵。但是应该说那个时代也不是所有地区都是全国平均水平吧？第二，也就是更重要的，从人民生活水平来看，改革开放之后的确得到了全面的提高，当然有些人先富了，有些人还在 ...
严重同意，应该辩证地看么。政治上的事情，很多时候是为了权宜。小平同志为了政治上的方便这么说，老百姓吃饱了饭也认，保持了安定团结的大好局面，为建设繁荣富强的伟大祖国提供了稳定的基础，这样其实也是很好的。但是，个人觉得我们讨论也好，治学也好，则应该兼听兼信，辩证统一。 ...
是否如诸位现下讨论的一般是正相关，或者说是否应当把粮食产量的大幅度增长归因于分田到户的家庭联产承包责任制，小可觉得应该予以注意。这样说主要基于如下几个层面。 1）自从改革之后，粮食产量是否真的大幅度提升？目前看似所有的证据，包括国家统计数据和人民生活的切身体验都显示这一点是 ...
比较习惯一般论坛的叠楼讨论方式，这里还是比较晕，分特。