卓娅和舒拉
注册：2009-03-03 07:31:50
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧24592
🌟1191
💓654
🌟1191
💓654
家园
关于社会主义民主法制化，最根本的标志是邓小平提出的“四项基本原则”。 关于西式民主，最根本的标志是“多党制，三权分立的政治形态。” 而他们在当今社会中，表面上的表现是人民普选权力的广泛与否。 这两种社会政治文明的形态谁的高度更高，这个 ...
帽子是不好乱飞的，尤其是诸如“文字狱”“文革手法”之类在论坛辩论中有抢占道德高地嫌疑的帽子。因为这些词汇已经在社会历史进程中被定义为辩论中的下作手段，就跟“王八蛋”被定义为骂人一样。而乱飞帽子的行为本身就是这种被淘汰的思维方式的一种表现形式。希望以后鉴之…… ...
要推出正确的结论，就必须有正确的前提。 [QUOTE]要稳定，就必须专制。[/QUOTE]这是错误的，是假命题，谁说都是假命题。所以根据这条前提推出的结论必是错误的。 ——你不会再要我证明一下为什么这是假命题吧。 这个打止，在这个帖子里，我不再回复你了，你要是不 ...
你不可能要求别人对您写的帖子100%理解准确吧，谁能没有个误会的时候？是不是一有误会一有分歧就要说别人“文字狱”？ 如果误会了您，就要被您扣上“文字狱”的帽子，还指责说“文革手法”，还需要我给您解释——为什么不是在搞文字狱。 这随您吧…… ...
我对脑袋劝你的帖子感觉很好，赞成他的意见，也想试着劝劝你，既然你这么讨厌我，那就算我收回说的那话吧。
[QUOTE]前提1：南周支持在现在全盘照搬西方的民主。 前提2：南周说西方民主成熟之后会有利于减轻腐败。[/QUOTE] 前提1和前提2有没有有逻辑关系？前提1完全可以作为前提2的大前提，得出这个结论：南周说全盘照搬西方民主成熟之后有利于减轻腐败。 [QUOTE]前提 ...
你在研究[QUOTE]我们经由什么样的路径到达这一高度的问题[/QUOTE]我赞成[QUOTE]我们经由社会主义民主法制化的路径到达这一高度的问题[/QUOTE] 如果你对这个没什么分歧的话，就不用争了。 我反对南方系的做派，既然你的观点和你引用的文章的观点并不一致的话， ...
[QUOTE]前提1：老共专制。 前提2：老共说要发展经济，提高人民生活水平。 前提3：我引用了老共的话，要发展经济，提高人民生活水平。 结论：我支持专制。[/QUOTE] 前提1和前提2之间不构成任何逻辑关系，不能够同时作为前提3的大前提——即发展经济和专制之间没有 ...
俺们就只好认命鸟
恭喜：你意外获得【通宝】一枚 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚 鲜花已经成功送出。 此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
叫了这个名，小日本会老实的。 TMD，他们得给记着，还有2亿3千万两银子没还回来呢，还敢占着钓鱼岛？
您引用南方评论的文章，想说明什么？想说明您赞成他的观点还是不赞成他的观点？还是什么都不想说明，就是纯灌水？ ——我理解为您是赞成他的观点的，换句话说我理解为您的观点和他的观点是一致的。当然，如果我理解错了，希望您吧您的观点尽可能详细的解释一下。 您 ...
哪样一种民主是邯郸学步，哪样一种民主是站在巨人的肩膀上，这确实是要看学习者的智慧了，确实…… 美国民主不贪腐，台湾民主怎么学不了？ 美国民主不贫穷，印度民主怎么学不了？ 美国民主不闹腾，伊拉克民主怎么学不了？ 淮北为橘，淮南为枳。 民主是个好东西，但不考虑自己国 ...
这说的是对的“社会主义民主法制化的时间尚短”，正因为它还很短，所以它有很多缺点。而根据马克思的论述，社会主义的民主会走的更快更彻底。我看，在理论上推翻马克思主义之前，走社会主义的民主法制化挺合适中国的。 而西式民主化已经被美国人证明：[QUOTE]比如美国的 ...