卓娅和舒拉
注册：2009-03-03 07:31:50
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧24592
🌟1191
💓654
🌟1191
💓654
家园
太祖是个诗人，没错，是个伟大的诗人，也没错。 但没LZ说的那么邪乎。
按您的意思，我是一定有逻辑错误的，如果我没有，那一定是删的比较快~~~有意思的结论。 我说一般我自己认定的真理，我从来不觉的我的逻辑有错误的——如果我都认为我的逻辑有错误，那我还会认定那是真理么？ ...
MM也是苏联名字啊~~花
比如那位胡宗南，差点没让他去台湾~~~~
我跟别人辩论半天关于韩国有没有尊严的问题，在这碰上知音了~~您咋也不帮帮我……
我在国内，每天都有那么几个小时死活连不上去，原来都没这个现象。 不过TG封西西河干什么，帮着他宣传还不好啊，靠ZXB那帮人…… 另外河里宝也少多了，怎么砸也砸不出来，抱怨一下。 ...
这下估计撑不了50年了~~~
在现实生活中，我们可以指责一个人，当然有可能指责的不对，但因此能骂一个人为“王八蛋”这是不可取的，这是现实生活的道德。 在网络辩论中，我们会有可能误解一个人的意思，但因此指责这个人是“文字狱”，同样是不可取的，这是网络辩论中的道德。 不过话说回来，道德这东西，是律己不 ...
你说的没啥错，只是引用的论据实在不怎么占得住脚。行了，关于逻辑那个一并回了，洗澡去了。 逻辑分三段式，大前提，小前提，结论。 大前提+小前提+谓语动词=结论。 1记着是这三段就行了，有时候逻辑会推出许多乍看起来很莫名奇妙的结论，一般都是大前提出问题，而很少是逻辑关系出问 ...
观点不同你去引用干什么？灌水？骗花？ 如果你观点不同，也没见你反驳你引用的这篇文章的观点啊，反而用这篇文章作为论据支持你的论点。 我说的是“趋同”，也就是大体你是赞同这篇文章的，这么说有错么？ ...
我已经说了，在网络辩论的环境中，“文字狱”已经是带有贬义的做法了，这是社会历史的进程决定了；类似与生活中骂人是“乌龟”——乌龟在过去可不是骂人哪。 要认为自己不是王八蛋，还应当证明自己不是？ 如果我没有证明，别人就尽可以说我是王八蛋？ 你把你的“文字狱”替换一下，不是一 ...
如果不说了，就说你这个新例子。 如果你的观点是减税，而A的观点没有说减税，那么你引用A的观点是不能支持你的观点的。你应该另外找论据。 而你引用南方系的文章，其文章的目的并不是介绍什么“西式民主对腐败倒U型”什么的，这个论题随便就会给驳倒。南方系兜售私活的做派是一以贯之 ...