主题：有感于近几个月《经济管理》及《观点实事》的帖子。 -- fcboliver

偶也算在河里泡了几年的小虾了，可近几个月这里给偶的感觉真是可以用浮躁来形容。偶绝对不敢用“请你们闭嘴”来咆哮出不满，但还是想请发帖的兄弟们键下留情，多看看以前的帖子，在发帖前想一想怎么讲事实摆道理。

难道我国的教育就这么失败？论点、论据这些基本的东西都没掌握就能指点江山？ 无语...

要学会摆出大义凛然的姿态，然后义正严词的抨击别人是个一无所学，二无所识，三无礼仪，四无廉耻的道德水准非常低下的人，同时在帖子里的表现是老太太靠墙喝稀粥－卑鄙（背壁）无耻（无齿）又下流．最后要给对手找个历史定位，比如说是＂新纳粹＂，＂大汉族主义者＂，＂五毛党＂．．．．．．

什么，你说论点论据？人家才不管你这些呢．

江城孤舟:哪里哪里，本人有一点不敢和阁下相比

我随便说句话稍过，就有人举报，他们几个人知道我没有举报权，也没人帮我举报，所以肆无忌惮。

• 唉，在妇孺堆里谈孩子都躲不开某些人，不得已，回应。
• 唉，写几句话都有人要管。不得已，回应。
• 阁下什么意图去那里。此处谈科技，不要让各位科技同好反感
• 主要是在他河里的人缘不好

咱家不过一句“黄俄滚出中国”，就有人迫不及待的跳出来让咱家“退出西西河”的，吓的俺一个月都没敢发言。。。

哥们你这差不多就认了吧

你在与历史、民族、宗教完全无关的版块发帖他们几个都不放过 ，看看这个

http://www.ccthere.com/alist/2077597里面的“安邦”的回帖。不知怎么引用不了。

-------

发这么多烂帖子干什么？还不如静心学习学习[安邦 于:2009-03-18 02:58:42

我现在对这个“唐鸢”网友很反感，他所发的帖子与西西河格格不入，基本上都是浪费读者的时间。

http://www.ccthere.com/alist/2049396中“波音战斗机”骂我“妖言惑众”不知怎么也引用不了。

-------

四个字[波音战斗机 于:2009-02-27 17:28:08

妖言惑众

我至今从未在他们几个人发的主帖子里回复过一个字，连我发任何帖子都要管，都要恶心一番，说我“跑到各个版块去搅和的厚脸皮”“倾泻极端观点的垃圾”他自己如何“在文史方面虽不敢说已经登堂入室，但至少比阁下这未窥门径的要强。”看看他的回帖：（此外还有江城孤舟:【原创】日本、泰国与缅甸，中国最不该丢失的领土恶搞我的帖子，说我的帖子他“这种文章，我一天写个一百篇都不嫌累的，可要拿到这河里来，不知道算不算是一种丢人现眼？”）

---------

哪里哪里，本人有一点不敢和阁下相比 [ 江城孤舟 ] 于:2009-03-17 06:09:34

那就是跑到各个版块去搅和的厚脸皮。

阁下近来数日在河里各版块相当活跃，频繁发主题贴，平均每个主题贴字数不过百余字，且东拉西扯，言之无物，比如没有孩子却跑到亲亲宝贝去扯养育女儿，把胡诌的几句话发在以原创文学为主的西河文苑。你写有关饺子的那文章，和燕人兄的相关文章相比，简直是腐草之荧光相对于天空之皓月。而阁下十篇文章合起来的字数还没本人一篇原创主题贴多，本人在文史方面虽不敢说已经登堂入室，但至少比阁下这未窥门径的要强。

再次告诫你一条：西西河是公共论坛，不是你私人的博客，更不是你倾泻极端观点的垃圾场。如果你自己水平不够，就多看少发言，别玷污了河水，败坏了河风。

从来不正面回答我．

• 另外，如果这次你不能正面回答我关于东北人口增长的问题，

很多人看过你回给我的“文明”的回帖，原文可以作证。

• 看来你不是心平气和讨论，是有意找茬来的，这倒让我记起你的

西西河的服务器肯定不在我家，但我想也不会在你或你几个朋友家里。别以为你已经修改了回帖。