北庄
注册：2009-02-26 09:27:28
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧65731
🌟4765
💓7884
🌟4765
💓7884
家园
管仲即任齐相，以区区之齐在海滨，通货积财，富国强兵，与俗同好恶。 管仲，世所谓贤臣，然孔子小之。岂以为周道衰微，桓公即贤，而不勉之至王，乃称霸哉？ “管晏列传” 可以看出孔子与管仲观念的极大差别。 春秋之时，对于利益的追求，已从上到下蔓延，利益驱动之势已成。 于是之前臣服于周王室 ...
必然要抛弃农业文明的政治体制以及维护这个体制的思想体系，否则怎能面对资本主义冲击？中国近代史明明白白的说明了这个道理。 工业社会相比于农业社会，最根本的区别是什么？参与政治体制运行的国民数量级的巨大差别。这个差别的基础是生产力的巨大差别。 思想体系是用来解决现实问题的，儒家在中国 ...
认识论不外乎取得经验，总结规律，验证规律，改进规律。 内观本心不外乎根据少量样本，总结规律，再用此规律验证于千变万化的现象，大多数能符合规律，则可称为：体悟了规律。 而我们现代对于社会发展规律的总结，则在于阶级斗争，旧时代社会矛盾的根本在于以皇权为代表的权贵阶级与普通大众的矛盾。 ...
中国经济一枝独放，自然招蜂引蝶。 西方的特色是自私自利，凡事以金钱为准绳，民主自由等道德幌子，不外乎贪婪资本的外衣。 西方这几个月的表演，从棉花到溯源，世界上还有谁看不明白？有些国家敢怒不敢言，有些国家像秃鹫想吃点腐食。看起来声势颇大，其实吓唬人而已，枸杞河友说的好，特朗普三板斧 ...
外资进入中国，而不是进入美国。 资金投入中国工业化建设，而不是投入美国重振其工业能力。 从这个角度说，吸引外资对中国有利。 换个角度从金融角度考虑金融问题， 外资进入中国，以热钱的方式操弄金融市场，对于美国来说，有利于美国超发货币溢出，有利于美国摆脱新冠局势下的危机。 所以关键还 ...
农村社会要发展，最重要的是接受工业社会的教育。 而不是多一些收入或口粮。 对于农民个人来说，最直接的工业社会教育是进城打工，而最长远有效的方法是把农民变成工人，使他们成为城市市民，变为工业社会的有机体。 在上面方法不具备条件时，城市市民下到农村，使农民接触工业社会信息，在前信息化 ...
私人掌握生产资料，是剥削的基础，并进而支配国家政治制度，用法律维护剥削制度，在农业社会，就是封建的私有制，在现在，就是资本主义的私有制。 市场是交换的场所，有生活资料的交换，这不重要，从有人类文明起，就有生活资料的交换。关键是生产资料的交换。资本论的基础是生产资料的控制权。不多说 ...
宝推好文，任爱杰兄对腐败的理解非常准确。 腐败看起来是冰山露出海面的一角，其实海面之下，是资本与权利狼狈为奸。 只有从资本剥削的角度看腐败，才能抓住实质。 腐败只是资本剥削的初级形式，再进一步，必然是资本控制宣传、法律和国家暴力机关，使剥削制度化、长期化。 从这个层面思考反腐，才 ...
就这么简单点事。 楼主的分析割裂了建国前后的历史。 建国前，私有制延续几千年，允许私人从事经济活动，不是改革，公有制才是“开天辟地”。 楼主分析新中国，忘记了旧中国。 所以才把邓的重回私有制，吹捧为“改革” ...
那帖子里还有我看不顺眼的观点怎么办？那继续吵呗。 现实中要面对的琐碎和头疼问题，日复一日地存在，年轻时总想有没有个一劳永逸的办法，苦干三个月，清净到年底？并且一度极其羡慕庙里的和尚，终南山修道的闲人。 和这些日常烦扰比，上网吵个架，到是个不错的放松。当然，本大要是把上网当做生活的 ...
“忧伤哀怨”让你不舒服，辩说是要促进西西河发展，桃园三结义，可你上面的发言看不出来有团结的意思，劣币良币，你输我赢，谁占领了这里，这些文字只是你抵触情绪的表现。 公有私有的观点是分歧的根本所在，公有私有之争，就是政治上民主独裁之争，经济上剥削反剥削之争，另外私有制的定义还需明确， ...
忧伤哀怨找铁手，第一没用，第二矫情。 说句实话，挺派一些言论确实脱离了理性辩论轨道，我想这也是你抱怨的原因，只可惜你的思维只停留在这里，没有深入想一想为何一些挺派脱轨硬杠反派？ 因反派拿出的资料与观点几十年如一日，陈旧不说，漏洞经几十年发掘，早已成破筛子，这点不是臆想，就是河里都 ...
文理共通之处是逻辑。 现代教育启蒙都从语文和数学入手，正是因为这两门课是逻辑的代表。 而语文因涉及人类大脑和思维，更具复杂性，更需要扎实的逻辑。 我们在学校里学的不是记忆资料，而是用逻辑分析资料。 副将兄这次网红表演，后面露出的不是文科，而是逻辑能力的欠缺。 我身边同样问题的朋友 ...
说书就是说书，不要挂上历史研究的名头，来评述历史的功过。 拿出点干货，把事情说清楚，把模糊之处弄清楚，不清楚之处慎重做结论，这是对待历史的态度。 河里以狐狸兄为代表的一批人，一直在做这样的工作。 你引述大量文学描述，满篇悲痛与迫害之外，全无历史研究的踪影。 所以你这不过是劣质的伤 ...
中国的传统如此。 正道看似迂腐，不能得眼前之利，实际功在长远。 想当初国共第一次合作，中共收敛马列主张，韬光隐晦，不打倒地主劣绅，不分田分地，未必不能从蒋介石手里夺过军权，军权在手，再打出马列大旗，哪还会有马日事变、四一二屠杀？中国革命是否会复制十月革命，一声炮响全国执政？ 这当 ...