乱翻帖
注册：2008-08-11 18:58:14
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧31527
🌟3074
💓2310
🌟3074
💓2310
家园
实际上，这关系到“我是谁”的问题。比如海龄，在抗英之前，要先杀镇江汉奸。 或者说，在满清的体系中，能动员的，就是各地驻军，但是，他们要镇压汉人，所以不能动。 没法动员。 动员汉人去打仗？呵呵，“宁予友邦勿与家奴”。 ------------------------ 本朝，在宪法中 ...
在朝廷某些人眼中，只怕台湾、美国的某些人，才是自己人。 至于屁民，有个屁字打头，所以，不重要，放了就行。 ---------------------------- 对于朝廷，要反复审问的一个问题是：“我是谁”，“你是谁”。 把这个问题搞清楚，才是著名的那句话“谁是朋友，谁是敌人” ...
1937年，日本侵华，唐生智主动请缨留守南京，说：“军人以身许国，当此危难之际，何能畏难以苟安。如果委员长还没有预定人来担任，我愿意负此责任，誓与南京共存亡。” 唐生智后继有人。 ...
毛泽东是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、战略家和理论家，中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的主要缔造者。 以上，出于毛主席纪念堂。 --------------------------------------------------------- ...
从宋以后，汉文化就有问题。 先秦重道，强调“有功必赏、有过必罚”，在南北朝，有“赏无可赏”的说法，这里就是强调“有功必赏”的基本规则。 从宋以后，这一原则被破坏了，狄青、岳飞等，都是案例。 背离道的原则，转而崇儒，就是这样。 春秋时期，庄子预言过：“大乱之本，必生于尧舜之间，其末 ...
你一共，首先诛诛你gcd高官的心，诛了吗？邓小平三起三落，改了吗？保证书写了，顶用吗？ 你一共轻易翻盘为二共，但是是那些人在76年发生了神经突变，一下子全变了？ 说到底，你一共只是一个捣糨糊的，二共的高层，才是gcd的主流。 重复一下，二共的高层，才是gcd的主流，否则不会翻盘， ...
大唐？大元如何？大明如何？ 你一个只有半壁江山的政权，扯什么自信的蛋？连个“大”字都不敢说，只敢说“中”。 这不叫自信，叫无知。 或者叫背叛，因为他们随时准备与旧势力苟合，最后都苟合了。 ...
历史上，隋灭陈，唐灭高句丽，是把高层一股脑的收容到长安，看管起来。 连元灭宋。都是这样。 打碎组织结构，委派人管理其国民，这叫灭国。 清末、民国时期的政策恰恰相反，纵容高层，底层没杀几个人。 结果就是，满清的满汉高官重新组织起来，建立满洲国。 同样，gcd也没有清算这些人，后来又 ...
这个视频挺好。 我没掌握那么多史料，不知真假。 但是，土木堡之战，疑点重重，是没问题的。当时跳的高的人，不是象史书写的那么简单。跳的越高，问题越多。 与历史中，最相像的就是淝水之战，不过，大明是苻坚一方。 ...
假如随便一个人，说汉语，喊一声“中国嚎。。。。。。”，就是汉人，我觉得这是肢解汉人这个集体。 中国讲家国天下，家国一体。 我做一个假设，我闯进你家，杀了你的家人，占有你家财产，然后，说我是你家人，你会接受吗？ 我能成为你家人吗？ ------------------------- ...
祀，是要解决“我是谁”的问题。 当罗马人选择基督教，成为基督徒的时候，罗马就没了。 同样，中国选择马克思的时候，也许中国与罗马一样，成为历史的遗迹。而中国人可能成为马克思的信徒，马克思是立不住的，可能成为其他神教的信徒。 我不喜欢这个演化过程。 我想追溯一下，我是谁？ 我抛出这个 ...
网上的很多文字，不知道是不是钓鱼，就当作你是讨论问题吧。 我说几句。 1 背景 朱棣死于讨伐蒙古回程的路途，死于1424年，此时的大明，军事能力处于巅峰期。 土木堡发生在1449年，与朱棣死只有25年。 我个人觉得，25年的时间，不足以毁灭这支军队。 死于土木堡事件中的朱勇，是勋 ...
实际上，蒙古干的事，与满清干的，还有日本干的，并没有实质不同。 全部都是要奴役本土土著。 至于消灭汉文化的问题，蒙古人不懂文化，但是带来一批色目人，实际上干了；满清能力不足，干不了，但是干了一半。而日本则是一直在干，在台湾和东北直接干。 现在的汉人，对蒙古无感，是因为明朝报复过了 ...
中国历史是儒家文人编的，而儒家修史讲究“为尊者讳”，所以，历史有很多隐晦的地方。 1、靖康问题 金进攻汴梁，有二次。第二次的路线，与第一次是一样的。 我就问一句，各地的驻军，还有地方官，这些人是不是猪啊？被人打到首都了，还不改正？ 另外，据说，金兵攻击汴梁史，要求不得干扰儒家官僚 ...
“将中华传统文化提到了与马列主义结合的高度”本身就是两个东西，怎么结合？ 反过来，“中学为本西学为用”才是结合，与日本的“和魂洋才”是一个意思。 但是， “中学为本”是一群依附于满清的大儒提出来的口号，实质性地变成了以满清为本，在学术上，满清哪来的本？结果沦为空洞口号。 ---- ...