东方青木
注册：2010-02-15 18:34:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36071
🌟2326
💓4509
🌟2326
💓4509
家园
我马上也排队被加入方平老师矩阵的id吗？这样聊天的话就没法子往下聊了。
政治素人不得上庙堂（还三陪女、下九流）这种散发着千年腐朽气息的僵尸话术还美其名曰很专业，难怪被“三陪女”、“下九流”之类打得找不着北，“专业的政治家们”（僵尸们）早点安息吧。 ...
“三光”政策从来没有过成功的一点迹象，有单方面的“三光”的想法必然有“反三光”的对策，“无所不能”的美军也只能想办法做到“以夷治夷”而已。 ...
文艺与工业化是不是有正相关性先不提，但在文艺作品而言工业化还是作坊化哪个更有文艺性值得商榷，文艺还是回归到精神世界的本身比较靠谱，什么是好的文艺作品仍然是人类的根本问题。 ...
连篇累牍地告诉我们，喝咖啡不但散发出迷人的气息而且可以得永生，吃大蒜不但浑身发臭而且会早死。我们会怎么选？当然大庭广众下喝咖啡装B，偷偷悄默默吃大蒜不告诉你。 ...
猜猜看，猜到了有宝推。
最狠的一句就是你是老百姓吗？我是，呵呵。
为啥不能寻思美国为何放这个声音吗？没事瞎琢磨不行吗？您老不也在翻“老档案”瞎琢磨吗？感情老档案翻得新文档就翻不得？我操心的是几周前的恐吓咋骗的放出的所谓新闻，您操心的是好几十年前旧闻，许你操心就不让我操心吗？你想树的大旗比我高几十层好吧？ ...
要问几个问题：放出的声音为了啥？以疯狂的言论带出的疯狂的回击是为了啥？谈判中发出单方面要价为了啥？我们为什么要谈（仅仅是为谈而谈）？谁在抗压谁在焦虑？在博弈层面无所谓表面的乐观悲观，谈判的层面没有单方面全赢，谈判的底牌和策略不在于喉咙，耍流氓是一种策略，面上温文尔雅背后捅刀子也是 ...
但有人在说。我们说的是个别科学家身份的人会否犯罪。科学家和工程师正经工作多做贡献这个话放之四海而皆准啊，普通民众就不需要吗？为什么要强调呢？反之当今现实社会难道做了工作同时犯了错就能豁免吗？搞不懂这里面的小说逻辑。 ...
如此中庸化的言论还会被投囧，并且可能两面不讨好。让我想起两个词“激化”、“斗争”。
您不是法官、律师，您只是看客，与普罗大众是一个群体的，你给出的判断不作数。您的身份无法给特定人定罪或脱罪的，至于是不是随意拉进牛棚、是否浪费时间和生命，那是小说的渲染夸张手法，跟真相毫不相干。 另外以当时的现实环境住牛棚可能并不一定是惩罚，农村普罗大众的居住环境不一定好于牛棚， ...
科学家们这个群体中个别人还是有犯罪的可能性，至于说“所犯何罪”“如何处罚”存在立场观点方法问题，这就是真离所说的如果犯罪了免罪不的疑问。 某一位（或某一些）科学家不能完全代表科学家们这个群体，现代社会也不存在“刑不上士大夫”这种说法。凡是混淆个体与群体差别的我这能说这是胡搅蛮缠 ...
逻辑还是要的，脏唐臭汉邋遢宋鼻涕清史书记载还是能找出逻辑的，只不过有的是曲笔有的是春秋。
及其拥护者是这样推理的，没毛病。也许“粉碎四人帮”的借口就是破坏文革反对毛主席，需要逻辑吗？也许需要也许根本就不需要，但至少在被清理的三种人看来这不是“神马逻辑”而是“神鹿逻辑”，指鹿为马的升级版。 ...