wolfgan
注册：2008-08-02 00:06:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧204310
🌟21215
💓11133
🌟21215
💓11133
家园
美国麦迪逊数据库的数据也只能说是一种有益的探索，并不能保证准确性。
中国1952年的真实GDP不可能比印度低，那个是印度0.9倍的数字显然是没有价值的。1952年时中国和印度实际上都是农业生产占压倒性优势的国家，两国的GDP比值应该是粮食产量比值再略微减去一些，也就是当年中国的GDP应该是印度是印度的两倍多。 ...
中国1965年以后稳定下来的是粮食产量，回到了大约是印度两倍的传统轨道。要到1973年才会达到发电量是印度2.3倍左右的新轨道。 至于什么时候中国算进入工业化国家呢？如果说是工业产值超过农业产值的话，那1970年的官方说法明显是偏积极的。因为那个时代显然处于工业产品严重高估农业产 ...
另外，中国和印度的畜牧业有个重大差异，这来源于双方饮食结构上的重大差异。中国饮食重视吃肉，印度饮食偏重喝奶。 ...
印度建立国族认同了吗？那不正是莫迪老仙现在正在干的事吗？中国几千年的统一？哪里有。其实也就能从乾隆开始算。官方吹牛不代表现实。没有宗教纠葛？这牛吹大了。 印度历届执政团队干的不错是真的，但是说能超过中国，我看不见得。 ...
多少实际意义。我这篇帖子就是从实物出发避免受到货币波动的影响。
如果把农业和工业作为一个实物生产部门整体来考虑，增长率就要小的多了。 另外，我前面说过我对中印经济对比有和主流不一样的看法，刚刚写出来了。你看看有没有感到意外的地方。 ...
这段时间中国的比较完整的数据要到1931年才有，之前只有1914年的闪了一下。相对印度在英国的统治下数据要完备得多。1914年中国粮食产量是14375万吨，同年印度粮食产量只有6203万吨，但是对比上下这是一个明显的灾年，1915年印度粮食产量就恢复到了7200万吨。可见从191 ...
中国和印度的经济发展对比长期是一个显学，在这方面我有一些不同于主流意见的看法，在此拿出来以供各位斧正。 我的基本方法是把中印的历年GDP都按照三个产业部门分开来分析，然后再把他们合在一起。具体分析情况如下。 中国和印度的一产部门发展其实具有很强的共性，都是在建国初期种植业具有极大 ...
如果苏联不顾大局再到1945年去灭芬兰，大义有亏，必然得不偿失。事实上苏联在战争期间损失惨重，二战结束后对美国一昧退让，只想着尽可能保住二战的胜利果实。 ...
中国历届领导人都注重打好基础，为后人储备项目。这种思路就注定了经济发展速度会前慢后快。不过这里吐槽一下邓，在为后人打基础方面，他在新中国历届最高领导人中其实做的最差。 不过你说印度废物我不同意，印度现在的国家独立性在全球中是排在前五的。在1950年到现在的发展过程中，比他更废物的 ...
比较，可以确定1952-1978年间中国发展速度比1978-1995年间快。按照你现在的说法，这好像不成立吧。
才改变的。在156之前在，中国宣布要建设新民主主义社会，连社会主义社会都不是。在确定156深入进行后，才迅速结束新民主主义社会这个阶段，迅速进入社会主义大家庭。 ...
1952年中国钢产量135万吨，粮食产量16392万吨，到了1970年，中国钢产量1779万吨，粮食产量23996万吨。从1952年到970年，钢铁产量增加系数13.2粮食增加系数才是1.46倍。然后中国工业就能从占农业产值40%变成基本持平了？虽然说1952年的时候有大量的手工 ...