ula
注册：2007-06-12 21:51:13
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧3555
🌟189
💓478
🌟189
💓478
家园
[QUOTE]1.中国的假多了去了，要想打，你本人就可以一天打一个，你可以做做看看效果。[/QUOTE] 方舟子办的新语丝基本是每天都在打。从基因皇后到脑白金到肖传国到现在的唐骏。 效果么，唐这次引发的媒体关注到现在还在继续。 至于我本人，一则水准不够二则影响力有限，所以有人做到 ...
[QUOTE]至于方舟子，他还是适合在论坛里发飚，搞不好也会逐句批”驳“，他应是另一种势力的代理人。在中国这个遍地假货的社会，他那种打假方式本身也是一个噱头，在等待一个出头的机会。[/QUOTE] 还真是没是非了，质疑如下： 1，假该不该打？打假是不是在保障公众权益？ 2，方舟 ...
听君一席话，胜读十年书
写得很诚恳，花。
高明40年的技术，大棋党已经快神经错乱了吧。
再之后是破解还原卡
十五年前就有人用工具做了调查，big5码的对话资源文件中没有任何隐藏的玩意。
在对世界的欺骗这一点上，宗教应该是历史上所有骗局中最成功的了，可是文艺复兴的光芒还不是刺透了中世纪千年的黑暗，还不是有尼采喊出了“上帝已死”。 先贤如林肯，思考后的回复是“你可以欺骗所有人于一时也可以欺骗部分人于一世，但不能欺骗所有人于一世”。 The Truth i ...
我的观点是：既然大家能够承认“市场经济”在调配资源方面比“计划经济”更有效率，为什么不能同样承认在承认个体的基本权利（人quan财产权）之后，通过博弈形成的政治秩序比“精英”群体如某diang所设计的途径（所谓“计划政治”）更有效率呢？ [QUOTE]监控者可以从全局考虑问 ...
“政府的监管不是自由之敌，是自由之友” 这与“三个带表”一样，是要实现的目标呢，还是对现实的描述？ 如果是目标，除了言论自由之外，有什么切实途径能保证“监管不越权成为奴役”？如何保证“到底为diang说话还是为人min说话”式人物的不出现？ 如果是对现实的描述，那大 ...
计划经济会搞出朝鲜的悲剧，为什么对计划政治就这么有信心呢？
首先谢谢楼主心平气和的回复。 关于自由的本质是什么，如你所说，是个太大的话题，在下再狂妄，也不敢号称能提供一个答案甚至是一个综述，我所说的只代表我的个人看法。 谈谈实际的问题： 1，区分信息和知识，是不是一种新闻检查制度？ 2，监管审核制度是不是应该代表公众利益？ 3，监管审核制 ...
可自由的本质就是反监管。 监管和奴役只是程度上的差别。
必须承认这种放开是相对的，相对20年前的最低点，是放开了。 而这种放开是有意识而为的么？ 或者说，时代在发展，放宽的尺度和发展的速度，哪个更快？ ...
政治就只是法术，而不是有效的公共管理。