jetcar
注册：2009-03-10 00:48:25
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧19636
🌟1173
💓583
🌟1173
💓583
家园
现在？无论中外，都是为MONEY献身的，做研究的通通象商人一样指望某一天一炮而红，然后香车美女功成身退，恐怕也就大陆的军工体系还能保证一点当初科研的血脉吧。 ...
葡萄可能对医药界不太清楚，郑的上台更多的是因为医界已经是死水一潭，药商和医生草菅人命越来越频繁，而外药又乘势进来准备大捞油水（进口药的昂贵，相信无人不知吧）。于是药监局才作为新的监督制衡部门从卫生局中分了出来。 一个没有啥根基的新兴部门必然需要大量钱财来收买强力而忠心的部下来打 ...
光有想象力是不够的，民科要想真的转正（不是名义上的转正），那么在架构有可能成型时，必须花费更多的心血去构筑整个体系。只不过目前西方科学界把持话语权的那些人已经几乎全烂了（中国大学研究所里也基本烂了），这样，民科相对来说反而比以往更可信，而且有更多的机会。毕竟这世界最终是靠手底下见 ...
想象力为什么重要？我们做一件事情总要师出有名吧，否则你凭什么集合人力物力？个人阅历不同，知识分布不均，有的人1小时就能干完的事，别人1个月或许才刚摸到门窍，而恰恰就是缺了这个1小时，整个架构无法运转，一切成空。 无论是科学研究还是日常工作，这种例子我想都很常见，也易于理解。大胆 ...
泉畔的文章硬伤多，这个我想很明显了，所以我不是指那些硬伤而言，但人多少有点脸面，所以也别揪住不放，毕竟谁都会犯错，重要的是大家最终通过辩论达到一个什么目的。 这样的话，我们就必须对泉畔兄文中的各个观点进行筛选，明显硬伤的，指出它，但是不是指出了，觉得“打脸打爽了”，这就完事了， ...
嘿嘿，如果没有泉畔兄天马行空的遐想，老兄也没什么闲心去考究河姆渡吧。从一无所知到今天敢于发言质疑，这个过程应该很有趣的吧。 都说中国人动手很强而想象力不足，结果好不容易出来一个很有想象力的，论坛里各位的态度够呛吧。欧洲人当初提出的各种“匪夷所思”乃至让很多人连饭都吃不下的“违背 ...
病毒死光了，疫苗不就没用了，这是巨大的资源浪费啊，嘿嘿。老兄应该用平常心，而不应该用“坚持阵地”云云，有兴趣就过去参合一下，没有就不去嘛，保证他有压力会主动“升级”就好啊。 既然都没兴趣看他文章了，他不回应你也是合理的。 ...
第一第二第四点可以得出更大的可能是非洲人和其他所有人都无关！换言之，非洲人起源不同！也就是说，你提供的这个论据本身并不指向唯一的结论，它有多种可能性，一样无法证伪。 第三点我目前没看到相关材料，但是没有环境压力云云，大致是和药没有副作用一样的说法。 人类历史上被淘汰的学说 ...
首先，我没有推翻遗传学的意思，但是请注意遗传学是有前提的。就象你举的例子，为什么说M168的“非洲型”是古老型，为什么不是反过来？就因为非洲人现在比我们“蠢”吗，显然这里是因为我们已经先有结论人类起源于非洲，所以“非洲型”自然是古老型而非突变型。 其次，先前我在说分子钟的时候也 ...
所谓“基因贡献”的参照物是什么？现代人类的迁徙，可以靠对活着的人的基因进行抽样，没错，但是你如何得出，某一地方的人对人类现代人的基因做出来贡献？人本来就是迁徙的，先不谈这种研究有多少准确度。就问你，这个基因贡献度，你是根据谁的基因来确定贡献度？参照基因是谁的？你别告诉我把现代人的 ...
人身攻击也想来赢了？我说这种研究脑残可没骂到你身上，倒是我一批“基因贡献”你就如丧考妣，你老是不是要研究下次投胎投准点啊？
看到一些完全不知出发点，纯粹只喜欢搞“科学崇拜”的言论实在有些怒了。借一下楼主的地方，不当之处先致一歉。 谈历史必然离不开历史的断代，中国人的历史现在质疑的人很多，但是，各位有没有考虑过一个问题：西方人的历史怎么来的？！当我们看到西方古代种种“精确”的事件年代 ...
NND,还好可以删除,藏这么深的帖子还有人追杀的,呃.