西西河

gy197666

注册:2009-10-12 00:54:41
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧21851
🌟2419
💓1158

家园

所有帖 / 21 上页 下页 末页
2012-03-22 00:20:13分页 全看 树展
🙂又想起了茅于轼那个廉租房应该不设单独厕所的建议 ↑8 ↓0
符不符合市场规律,当然,会不会有效果,应该会,但是结果呢?未来廉租房区域将与平民,甚至贫民区划等号,有那么一群人不得不接受一个没有钱就得忍着的现实,他们的孩子可能会问为什么只有自己上公共厕所。当然也有可能他们的孩子都在一个学校,所以不会问这个问题。这其实也就是现在美国展现出来的现 ...
2012-03-19 23:06:47分页 全看 树展
🙂与其说美国需要对立面,不如说资本也需要狡兔三窟的安排 ↑0 ↓0
如果以国家行为来讨论美国,未必每件事情都是合理的。但是对于资本,分散投资不算是太难理解的做法。
2012-03-17 12:56:44分页 全看 树展
🙂可能称作安抚更合适。 ↑0 ↓0
2012-03-17 12:50:40分页 全看 树展
🙂你是在否定文革,不,你是在否定前三十年....... ↑1 ↓0
2012-03-17 12:48:43分页 全看 树展
🙂我只是认为,民主从来都是西方的概念。 ↑0 ↓0
从一开始,社会主义公有制的经济基础就已经决定了上层建筑,是否民主根本不是追求的目标。如果因为民主似乎是个可以借用的概念,反而成了建设的目标,那岂不是买椟还珠。 只是因为否定前三十年,使得社会整体失去自信,结果使得大家都只能从西方理念中寻找支撑力量,所以导致今天这样一个结果。当年可 ...
2012-03-17 12:23:12分页 全看 树展
🙂我只是觉得为什么中国的政治制度一定要披上一个民主外衣 ↑0 ↓0
2012-03-17 10:22:24分页 全看 树展
🙂首先声明,当然是我的观点,确实没有资格代表别人。 ↑0 ↓0
至于依据,我的观点形成主要来自两个方面,具体的文章可以参考: 《人权宣言》,我只觉得第一条的自由与平等是明显天赋人权,但又实在是最终目的,其他的各点不过是具体化和补充而已。而这个时候,民主还不知道在哪个故纸堆里。 http://baike.baidu.com/view/49933 ...
2012-03-17 05:16:14分页 全看 树展
🙂猜你的回复就是这句话,我还特意多解释了一下 ↑0 ↓0
是我写的太隐晦? 之前TG自己都要转向了,还宣传什么啊。不过现在开始有点变化了吧。乌有和4月虽然登陆不上,往坏里想,是被打击了,往好里想,也可能说明TG也知道重视左派的民意了。而太子的新讲话,往好里想,似乎也跟以前的口径有所区别,而且按照传统,他应该没有立场更激进吧? 可能想法太 ...
2012-03-17 03:54:24分页 全看 树展
🙂如果你试图用营销手段来证明产品的好坏,那也不需要继续下去 ↑3 ↓1
如果你已经对社会主义失去信心,那就不要拿出左派前辈的样子。 TG自己在很长的一段时间对社会主义路线失去信心,所以试图寻找新的路线,甚至不排除完全右转。这不算什么不可思议,也不是就跟死了爹妈一样。美国是个好榜样。所以,任何一个大国都会重新修正自己的思路,这个时候发生新的变化也不是多 ...
2012-03-17 03:22:19分页 全看 树展
🙂中国人民本来需要的就不是民主,而是平等 ↑4 ↓0
总是跟着别人设定的思路走,你不可能找到任何出路。 基本人权中从来没有民主这个东西。民主只是一种制度形式,而民主选举领导人更是制度中的枝节。只是有些宣传试图用民主这个所谓的形式来代替人民对平等的追求,这也如同法律专家们试图说服大众相信程序正义就是正义。 马克思理论说的好,经济基础决 ...
2012-03-17 02:38:29分页 全看 树展
🙂结论不过是人民群众既没有办法监督权力,也没有办法监督资本 ↑2 ↓0
而权力和资本的合流又几乎是被证明了不可避免的结果。 如果说中国传统文化上,还有一些青史留名的动力,也许道德这个虚幻的精神力量才有可能起到那么一点制约的作用。 ...
2012-03-12 10:05:11分页 全看 树展
🙂改开最大的问题在于缺乏自信 ↑9 ↓0
为了强调获得政权和不走寻常路的正当性,不得不反复抹杀前若干年的成就,但同时抹杀的是几代人的自信和自尊。从我若干年的网上经验看,60,70年代的人,对于外国这个词的敬畏恐怕是最深的,有些还要包括少数50年代后,个别80年代初。 可以说,现在无论经济,政治,军事,中国都是美国毫无疑问 ...
2012-03-12 08:58:45分页 全看 树展
🙂没有数量哪来质量。辩证法最相信量变引起质变啊! ↑1 ↓0
2012-03-12 08:55:40分页 全看 树展
🙂庞氏骗局最主要的特点就是无法保证的收益。 ↑3 ↓0
如果你足够长寿,再考虑政府承诺的调整,那显然可以从中获得收益,而且从简单的计算看,绝大多数人应该都能获得收益。但是这些收益从何而来,政府用什么来保证提供。如果靠着投资国债之类的收益水平,显然是无法保证的。结果就如同现在的福利国家,依靠财政收入补贴,直到政府财政破产为止。当然,如果 ...
2012-03-12 06:32:57分页 全看 树展
🙂我没有失望,只是有些体制派的同志们比较失望吧。 ↑2 ↓0
体制派的同志们不就是在吸毒吗?总想着找到可以依靠的人........
所有帖 / 21 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河