frnkl
注册：2007-09-14 19:17:08
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧172404
🌟5461
💓11423
🌟5461
💓11423
家园
讨论（或者说争论）的都是什么样的具体政策对自己的国家，民众最有利。这是一种健康的状态。羡慕。
你发明你定义
正常的批评也成了扣帽子？ “爱挥舞爱国主义大棒的就是爱国主义者？”这句话是我说的，从没有说是引自你的原文。至于为何有此一问，上一篇解释过了，不想再重复。 如果你坚持上两篇算是已经回答我的问题了，我现在打住，再追问就没礼貌了。 ...
南京老萝卜：[QUOTE]各人看法不一样，本来就是正常的。蜗藤一家之言，只代表他自个儿，可说全是“私货”，不用“夹带”，扛着大包就过来了。[/QUOTE] 牛铃：[QUOTE]记得涡藤以前说过，他写大选不是不带观点的。涡藤的手记不是新闻报道。 再说，谁家的新闻报道不带 ...
才觉得你在偷换概念。Atene河友说你这篇手记是带着情绪写作的产物，诚哉斯言。 早注意到在原文中你不光用了“拥护政府的爱国主义者”，还用了“右派爱国主义者”。其实，你通篇的“爱国主义者”哪个不是拥护政府的右派？你加上“拥护政府的”和“右派”这两个限定词，只不过是预防性的画蛇 ...
把爱国主义者和共和党右派划等号是不是夹带私货？爱挥舞爱国主义大棒的就是爱国主义者？民主党不爱国？ 你在行文中用“爱国主义者”代替“共和党右派”是不是只为“暗讽”？或者真得认为“爱国主义者”比“共和党右派”更准确？ ...
我劝诸位都不要辩了。反正都是“主体写作”，反正个人观点就等于“私货”。辩不辩有什么意义？
哈哈。
没错吧？谁敢说奥巴马不爱国？
伊战的动机，口头上反恐以外，布什屡次提到的是在中东建立民主示范基地。这是意识形态的武力输出。这本书可以说是给布什切尼的当头一棒，可以说是给共和党右翼的当头一棒，可以说是给用武力处理国际关系的蛮横方法的当头一棒，无论如何谈不上对“爱国派”的当头一棒吧？ ...
我喜欢叫愤精。因为中国的精英经常性的处于愤怒暴走状态。文字游戏。哈哈。