主题：【原创】闲聊 精英和愤青 -- 子玉
[原创 2008-06-16 17:28:07] 闲聊，说文解字，切磋词义，不亦悦乎。所以，咱们就有得聊了。上次聊了普世价值，说明这个实在是中国制造但是打着国际知名品牌出来的忽悠。当然，这个忽悠可能会忽悠到最高层，不过对于我们留过学见过洋人市面的人来说，这种忽悠都很小儿科。
但是有一句古训，就是假的真不了。这点，是出来混的，终究要兑现。
上次聊得可能还算不错，于是有网友波波粥提出要我兑现自己挖的坑，就是聊聊“精英”这个词。波波粥说“请您闲聊一下“精英”，我想这个词的定义大概也已经有很大差别了。 ”
这个词的词义的确发生了很大的漂移。这是近十年来中国文化发生的最有趣的现象之一。就是一些很正规很严肃很尊贵的词，结果落了个贬义，由褒而贬，其中的人情世故，耐人寻味。
最早颠倒的词汇是“同志”。这个革命时代的称谓，在80年代经香港人幽了一默，用来称呼男同性恋者。这个词义的改变至今已经似乎上了台面，但是大陆公众认可度不高。也许我这么写出来，很多人是第一次看到，也未可知。不过那些对革命切齿咬牙的，一定是颇为快意恩仇的。
但是群众的首创精神绝不停留在翻革命的案上。记得有个同学，一直以来对革命年代的种种称谓颇多不屑。比如什么同志、爱人、什么的，他认为还是老爷、先生、太太、少爷、小姐，来得温文尔雅，来得文明。可是到了90年代，小姐这个词就落入风尘，成了性工作者的昵称。虽然根据说话的场合，我们还是可以分辨说的是林妹妹还是洗头妹，但是这个变异总是坏了温文尔雅的词义。
再后来是博士和教授，博士成了傻博士。可怜我们这样十年寒窗读下来，拿了个Ph.D.，就被认定为傻子。为什么？因为市场经济是以赚钱的能力来衡量一个人的智商的。买牛仔裤的，发达了，成了千万富翁，那博士就显得特傻了。
而教授也相当的不堪，媒体新闻不断有关于教授的负面消息，什么性骚扰女佣，什么性勒索女学生，都是一些不堪的故事。于是教授就变异了，有称为叫兽的。
除了这些令人尊敬的头衔被丑化之外，一些昔日的反派称谓则成了正面的商业的噱头。比如豪门，比如这个霸那个霸。实际上只要稍稍仔细看一看我们周围，我们正在经历一个人妖颠倒是非淆的时代。秦桧、汪精卫、李鸿章、蒋介石，都重新被定位；狼牙山五壮士、鲁迅、毛泽东，都一一被请下了神坛。所以，也就没有什么称谓需要尊崇，权威就失去了地位。
随后网络舆论开始汹涌起来。而颠三倒四更进化为恶搞。
而我们所谈及的精英和愤青，无疑是网络大辩论的产物。据我所记得，最早是对于网络民族主义言论总有人出来大肆指责。这些理性的声音居高临下，一种开启民智的姿态。而民族主义的激愤偏不买账。于是理性的声音就不再理性了，给民族主义扣了两顶帽子。一顶是愤青，一顶是爱国贼。但是网络不是平面媒体，很难由自由主义独霸，这两顶帽子虽然很机巧，无奈民意汹汹，于是愤青就把理性者讥讽地称作精英。而这种用法居然在网络上得到普遍共鸣，到了很少有人愿意承接精英称呼的地步。于是精英继博士教授专家经济学家之后，沦为负面的称谓。
中国人这样对待精英，老外绝对想不到。我们这个民族是不是走进了一个所谓cynical的阶段？闲聊，咬文嚼字，请大家不吝指教。
我喜欢叫愤精。因为中国的精英经常性的处于愤怒暴走状态。文字游戏。哈哈。
就是中国社会的阶级划分十分的明显，不论谁都会被自动分配个等级，然后就会看到别人对自己莫名奇妙的趾高气扬或者谦卑不已。再然后自己也就慢慢适应了这类划分。这其实是封建社会的一种隐性延续，这类头衔就是不同阶级的代名词。头衔的变质也是一种革命，是对不平等的一种反抗。
我觉得这类头衔变质化的运动其实也是好事，促使人们思考头衔的原始意义，不要只沉浸在头衔所带来的荣耀和好处中。
讨论精英，先得讨论“一小撮”，否则这个意思不清晰的。
一、
一九四九年二月十六日毛泽东《国民党反动派由“呼吁和平”变为呼吁战争》“长江流域和南方的人民大众，包括工人，农民，知识分子，城市小资产阶级，民族资产阶级，开明绅士，有良心的国民党人，都请听着：站在你们头上横行霸道的国民党死硬派，没有几天活命的时间了，我们和你们是站在一个方面的，一小撮死硬派不要几天就会从宝塔尖上跌下去，一个人民的中国就要出现了。 ”
二、文革中突出出现：
1966年7月17日，《人民日报》发表《中央直属文艺系统革命派高举毛泽东思想的革命批判旗帜，联合起来向文艺黑线总后台及其代理人发起总攻击》的长篇报道。公然把陆定一、周扬、林默涵、夏衍、齐燕铭、田汉、阳翰笙、肖望东、陈荒煤、张致祥、邵荃麟等人定为“文艺界党内最大的一小撮走资本主义道路的当权派”。开始揭批“党内一小撮走资本主义道路的当权派和资产阶级反动学术‘权威’”。
1967年1月林彪的揪“军内一小撮”。
三、以后成为形容所有类型坏人的惯例：
“最近，经广大革命群众的揭发检举，一个投机倒把惯犯，流氓分子×××已被捉拿归案。这个投机倒把惯犯、流氓分子，长期以来勾结上海、沈阳等十几个城市的一小撮地、富、反、坏、右分子、反动资本家以及投机倒把惯犯，大搞投机倒把活动，猖狂地破坏社会主义经济建设，曾被公安、工商管理部门多次查获拘留。”
———摘自1968年5月23日《天津日报》
四、这是最集中的体现：88
4月15日新华社的《动态清样》报道说， 有一小撮坏人在挑动学生反党反社会主义。
6月3日李鹏讲话：
“李鹏：从昨天深夜起，首都事实上已经发生了反革命暴乱。一小撮反革命分子蓄意制造谣言，公然违反戒严令，已经到了肆无忌惮的地步……今晚我们要采取措施，坚决平息反革命暴乱。”
“一小撮”用词是过去几十年政治斗争的用语，88后几乎成为专用语。但是，像汪晖在近期文章说的，88后有一个明显的“去政治化”的社会文化过程，所有政治斗争化的词都被避免使用或者故意遗忘。其实从88后初期，它就被弃用了，改为了“风波”这样的非指向性的模糊用语来反对探究88起因问题。
但是民间的警惕性显然高于官方，民间网民继承了政治斗争的传统，但受制于“去政治化”的过程，也选择不去用“一小撮”等这样的文斗性的词汇。这样在我看来“精英”这个与“一小撮”在数量上对等的“雅”词才有了它的蓬勃的生长空间。——因为很显然，我们面前的“政治”不是越来越少，而是越来越多了，“去政治化”只会让高层心情舒畅，却解决不了现实的政治问题。“精英”是相对于大多数的，同时有不是一种硬性的政治对立，而是立场性的，思想性的，这也正好适合这个词本来的蕴含。同时，这个词也来自很政治化的八十年代，与整个改革开放的路向历程密切相关。可以说，这个词拖着当代史，又面向中国的未来前景。
这就是我的一个词语“知识考古学”的片段思考。见笑了。欢迎批判和补充。
教授!卖假药的那个不是专家教授?谁管过?
小姐.人家是做那工作,但有家做得有骨气,所以应该尊称人家小姐!
博士你说不傻怎么中国硬是三十年硬是做不出一种真药来?
您也要看到社会的现实，那些东西是大家就说两句就颠到了吗？不是！
其实源头在那里谁都知道。象对抗战历史的颠倒。那就成了中国抗战军队都成了汉奸走狗卖国贼了。那汪精为理当然地成为英雄。蒋介石领导下的延安特区政府下的人和他领导下的十八集团军是什么东西好？
至于鲁迅，您要看整个中华民族怎么看才行。
其实这些东西，不是精英整出来的？那些是精英？叫唤炸掉新中国标志性建筑的南京长江大桥那位是不是精英？
那个说中国的空气污染主要是自行车污染的是不是精英？那位说中国的贫富差异不多的是不是精英？还有那位最著名的：“我爷爷领导中国人民打赢了二次大战。。。。。。”是不是精英？
这类事情太多了！至于谁让您说的这些东西变成这样，不就是这些精英吗？还有，那位范老师不是精英吗？
再看一下那些科学家们，王光亚是黑学术代表。陈景润是反动学术权威。马光祖是特务。等等等等。
其实那些反动学术权威和特务们的贡献那点比不上精英？但他们竟得到那种待遇。其实不是我纠缠那些历史。而是任何东西都有关联的。
象教授的代表任务。那个上电视的北京大学教授，他在一个文革的中专毕业后在没出过国的前提下在德国和英国大学教过书。他自己是哲学家。理论物理学家。医学家，数学家。军事家，毛泽东理论政治学家。文学家，还是历史学家。还是什么国务院的国企政策研究室的什么主任。这个是就是中国今天典型的精英。
要是真的想和这样的人拉开关系。最好就是别和精英挂钩。
我看到一个QQ上的同学聊天，一位是中学教师，另一位张口就来。您强奸女学生了没有？没有就亏呀。。。。
这些东西虽然一部分是不知真假，但如果是谣言。为什么老百姓信谣言也不相信传媒，要不是谣言让大家怎么去看好那些精英？
其实还些事情是多方面的，不是单纯地就一个点社会就变得颠倒黑白的。您怎么没看到以前中国不是这样，以前中国的精英们没有辜负国人，以前的小姐们是贤淑的。以前的同志是可以信赖的，以前的恶霸是会遭到大家的愤怒的。但今天不是这样了！
精英们在这样的社会下究竟做了什么？
精英翻译成the proud。
Not every PhD majors in Medicine.
it is a valid and strong argument.