主题：【原创】闲聊 精英和愤青 -- 子玉
家园 【原创】闲聊 精英和愤青 [原创 2008-06-16 17:28:07] 闲聊，说文解字，切磋词义，不亦悦乎。所以，咱们就有得聊了。上次聊了普世价值，说明这个实在是中国制造但是打着国际知名品牌出来的忽悠。当然，这个忽悠可能会忽悠到最高层，不过对于我们留过学见过洋人市面的人来说，这种忽悠都很小儿科。
但是有一句古训，就是假的真不了。这点，是出来混的，终究要兑现。
上次聊得可能还算不错，于是有网友波波粥提出要我兑现自己挖的坑，就是聊聊“精英”这个词。波波粥说“请您闲聊一下“精英”，我想这个词的定义大概也已经有很大差别了。 ”
这个词的词义的确发生了很大的漂移。这是近十年来中国文化发生的最有趣的现象之一。就是一些很正规很严肃很尊贵的词，结果落了个贬义，由褒而贬，其中的人情世故，耐人寻味。
最早颠倒的词汇是“同志”。这个革命时代的称谓，在80年代经香港人幽了一默，用来称呼男同性恋者。这个词义的改变至今已经似乎上了台面，但是大陆公众认可度不高。也许我这么写出来，很多人是第一次看到，也未可知。不过那些对革命切齿咬牙的，一定是颇为快意恩仇的。
但是群众的首创精神绝不停留在翻革命的案上。记得有个同学，一直以来对革命年代的种种称谓颇多不屑。比如什么同志、爱人、什么的，他认为还是老爷、先生、太太、少爷、小姐，来得温文尔雅，来得文明。可是到了90年代，小姐这个词就落入风尘，成了性工作者的昵称。虽然根据说话的场合，我们还是可以分辨说的是林妹妹还是洗头妹，但是这个变异总是坏了温文尔雅的词义。
再后来是博士和教授，博士成了傻博士。可怜我们这样十年寒窗读下来，拿了个Ph.D.，就被认定为傻子。为什么？因为市场经济是以赚钱的能力来衡量一个人的智商的。买牛仔裤的，发达了，成了千万富翁，那博士就显得特傻了。
而教授也相当的不堪，媒体新闻不断有关于教授的负面消息，什么性骚扰女佣，什么性勒索女学生，都是一些不堪的故事。于是教授就变异了，有称为叫兽的。
除了这些令人尊敬的头衔被丑化之外，一些昔日的反派称谓则成了正面的商业的噱头。比如豪门，比如这个霸那个霸。实际上只要稍稍仔细看一看我们周围，我们正在经历一个人妖颠倒是非淆的时代。秦桧、汪精卫、李鸿章、蒋介石，都重新被定位；狼牙山五壮士、鲁迅、毛泽东，都一一被请下了神坛。所以，也就没有什么称谓需要尊崇，权威就失去了地位。
随后网络舆论开始汹涌起来。而颠三倒四更进化为恶搞。
而我们所谈及的精英和愤青，无疑是网络大辩论的产物。据我所记得，最早是对于网络民族主义言论总有人出来大肆指责。这些理性的声音居高临下，一种开启民智的姿态。而民族主义的激愤偏不买账。于是理性的声音就不再理性了，给民族主义扣了两顶帽子。一顶是愤青，一顶是爱国贼。但是网络不是平面媒体，很难由自由主义独霸，这两顶帽子虽然很机巧，无奈民意汹汹，于是愤青就把理性者讥讽地称作精英。而这种用法居然在网络上得到普遍共鸣，到了很少有人愿意承接精英称呼的地步。于是精英继博士教授专家经济学家之后，沦为负面的称谓。
中国人这样对待精英，老外绝对想不到。我们这个民族是不是走进了一个所谓cynical的阶段？闲聊，咬文嚼字，请大家不吝指教。
家园 普世价值是那个世界的价值，肯定不是第三世界的 现在第三世界最大的普世问题就是吃饭，饿着肚子搞个球啊。
家园 我也说“精英” 很感谢子玉河友的这篇闲聊，说是闲聊，其实是把最近十年网络普及后的这种文化现象刻画得入木三分，实可称为精华。看了主贴和回帖，我也忍不住聊聊什么是我眼里的“精英”。
“精”是个形声字，从米,青声，指的是仔细挑选的米，就是上等好米。“英”，记得指的是一种漂亮的植物（我记得是当年学《桃花源记》时，看到那句“落英缤纷”，查过“英”的意思，现在可惜手头没有《说文解字》这样的工具书，等着大家拍砖了）。“精”和“英”加在一起，都指的不是普通之物，是超出平均水平的事物。代指某一类人时，那么我想指的是掌握政治、经济和文化资源超出社会平均水平的人，就是在政治，经济，文化上占有优势的人。在中国传统社会中，读书人是被归为“精英”一类的，因为“士农工商”里，在推行科举取士制度后，只有读书人才有成为“士”的资格，这样的“士”才名正言顺，扬眉吐气，就算是世袭勋戚也还希望走科举这条路的，大家可以参看《红楼梦》里贾政对贾宝玉的期待。在封建社会及近现代社会中，读书人被当作“老九（一官，二吏，三僧，四道，五医，六樵，七猎，八渔，九儒，十丐）”的日子实在是短。
既然身处显位，那么中国传统社会中的“精英”-读书人身上也肩负着更多的责任，被广大群众寄予了更多的期望。如“修身齐家治国平天下”，“穷则独善其身，达则兼济天下”，“处江湖之远则忧其君，居庙堂之高则忧其民”等等不一而足。而中国的普通百姓对读书人还是相当的尊敬的，远的不说了，在十年前，在大学生成为“大白菜”之前，“大学生”这个头衔在社会上还是很赢得几分尊重的，家里出个大学生，父母在乡邻面前也多了几分面子。
可是最近这十年来，广大人民群众越来越觉得不对劲了啊，广播电视里常常露个脸儿，出个声儿的各色专家；报纸杂志上常写写文章的笔杆子才子们，怎么都说／写些越来越没谱的东西呢，怎么这些个受人尊敬的“读书人”尽干些忽悠咱的事呢？生活中，替形形色色的吃死人或吃不死人的“保健品”当吹鼓手的专家教授不少了吧，“核酸事件”大概是近年来的高潮了。网上的那就多海了去了，焦国标前副教授的“假如有来生，当兵只当美国兵。假如今生注定死于战火，就做美国精确制导炸弹下的亡灵”早已成为笑谈。
可是随着广大群众受教育水平的提高，随着互联网的普及，许多也读过书的“非精英”们再也看不下去，再也不能忍受了，也要对“忽悠”们发言啦：咱们虽然是个粗人，可也多少识几个字儿，知道各位“精英”在说什么；大道道谈不上，可咱也知冷暖好坏，为咱老百姓说话的，想让中国人过上好日子的人咱们也分得出来。于是乎，“非精英”们使用了ＪＹ这个缩写来形容“精英”们。ＪＹ，就是ＪＪＹＹ的缩写，呵呵，什么是ＪＪＹＹ？叽叽歪歪（ＪｉＪｉＹａｉＹａｉ么），您想啊，《大话西游》里，孙悟空是怎么形容唐僧的，观音菩萨想把唐僧怎么来着？
随便聊聊，聊着聊着就离题万里了，大家见谅，茶余饭后看看，捧个场，把楼主的主贴顶起来。
家园 呵呵 精英们不是擅长向老外鸣冤叫屈么？最新的The Economist已经给他们鸣冤了。
In recent weeks some Chinese intellectuals as well as official newspapers have engaged in heated debate about the dangers of populism. In April China Youth Daily, a Beijing newspaper, published an article describing China's internet-savvy nationalists as “online Red Guards” infected by a “populist virus”. This virus, it said, had had a serious impact on China's intelligentsia. Common symptoms, it said, included anti-Western, anti-democratic, anti-reform and anti-market thinking along with a love of Mao, the former Soviet Union and today's Russia. In countries with poorly developed market economies and undemocratic systems, it noted, populism was more likely to act like “dynamite”. Its explosion could produce “despots or violent upheaval”.诚如文中所说，精英们认为自己代表西方，民主，改革和市场，然而这些他们最引以为自豪的东西中，竟没有一个叫做“人民”的群体。既然如此，也就怪不得人民不给他们好脸看了。
不代表就算了，有时候竟要将人民的人格也剥夺了，贬低为“病毒”，这样的精英，人民敢爱么？
借用河里陈MM的一句话，人民的饭，不是那么好吃的。
当初吃了人民的饭，就要担当得起那份责任。出来混，迟早是要还的。用良心还是用脸面，总是要选一样的，既然良心已经没有了，脸面也还可凑合。
若是良心和脸面都没有了，用血也是要是要还的。但愿一个馒头引发的血案，永远只是一个闹剧罢了！
家园 其实那些东西都是活出来的,不是叫出来的! 教授!卖假药的那个不是专家教授?谁管过?
小姐.人家是做那工作,但有家做得有骨气,所以应该尊称人家小姐!
博士你说不傻怎么中国硬是三十年硬是做不出一种真药来?
您也要看到社会的现实，那些东西是大家就说两句就颠到了吗？不是！
其实源头在那里谁都知道。象对抗战历史的颠倒。那就成了中国抗战军队都成了汉奸走狗卖国贼了。那汪精为理当然地成为英雄。蒋介石领导下的延安特区政府下的人和他领导下的十八集团军是什么东西好？
至于鲁迅，您要看整个中华民族怎么看才行。
其实这些东西，不是精英整出来的？那些是精英？叫唤炸掉新中国标志性建筑的南京长江大桥那位是不是精英？
那个说中国的空气污染主要是自行车污染的是不是精英？那位说中国的贫富差异不多的是不是精英？还有那位最著名的：“我爷爷领导中国人民打赢了二次大战。。。。。。”是不是精英？
这类事情太多了！至于谁让您说的这些东西变成这样，不就是这些精英吗？还有，那位范老师不是精英吗？
再看一下那些科学家们，王光亚是黑学术代表。陈景润是反动学术权威。马光祖是特务。等等等等。
其实那些反动学术权威和特务们的贡献那点比不上精英？但他们竟得到那种待遇。其实不是我纠缠那些历史。而是任何东西都有关联的。
象教授的代表任务。那个上电视的北京大学教授，他在一个文革的中专毕业后在没出过国的前提下在德国和英国大学教过书。他自己是哲学家。理论物理学家。医学家，数学家。军事家，毛泽东理论政治学家。文学家，还是历史学家。还是什么国务院的国企政策研究室的什么主任。这个是就是中国今天典型的精英。
要是真的想和这样的人拉开关系。最好就是别和精英挂钩。
我看到一个QQ上的同学聊天，一位是中学教师，另一位张口就来。您强奸女学生了没有？没有就亏呀。。。。
这些东西虽然一部分是不知真假，但如果是谣言。为什么老百姓信谣言也不相信传媒，要不是谣言让大家怎么去看好那些精英？
其实还些事情是多方面的，不是单纯地就一个点社会就变得颠倒黑白的。您怎么没看到以前中国不是这样，以前中国的精英们没有辜负国人，以前的小姐们是贤淑的。以前的同志是可以信赖的，以前的恶霸是会遭到大家的愤怒的。但今天不是这样了！
精英们在这样的社会下究竟做了什么？
