Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
参见SB伟大的“毛泽东签字收据”事件……
正常的交通秩序要求，路权有严格的界定和划分，所有的交通参与人不得侵犯其它参与人的路权，这样才能保证安全。而飙车以竞速为目的，就必然严重扰乱这一秩序，出现严重的侵犯路权的违章驾驶行为。 ...
在司法理念上，对绝大多数性质并不恶劣的人身伤害案件，用民事责任上的额外赔偿、换取刑事责任上的从轻，是可取的。这样做有利于受害人一方得到切实的补偿，可以降低司法成本和社会成本，而且也没有违背司法公正的原则。 PS: 北京的那个案子，华硕和那个女生之间，到底谁咬的谁，还得两说呢…… ...
几乎没有一桩交通肇事（不管当事双方身份如何）不会在事后的责任认定、赔偿金额上纠缠扯皮……就连你引为标杆的那个例子，“[B]把事主和跟来挑事的分开，[COLOR=red]黑的白的[/COLOR]，真金白银的私下里一说，事就办了[/B]”这段话，背后有多少故事，你确定自己看明白了么？ ...
交通肇事纠纷，能有5％的案例如此顺利解决？ 而且你知道不，恰好就是你说的这个“好例子”，[B][COLOR=red]严重枉法[/COLOR][/B]——酒后驾车肇事致人死亡，是应该判实刑的…… ...
:-)
逆行的是肇事人后面一辆同颜色、同型号跑车，车祸发生后、为了避免二次碾压死者，向左打轮压过双黄实线并逆行。 [QUOTE] 你们是事故中最关键的目击者 监控录像显示了当时的场景。文二西路南都德加门前，车辆川流不息。突然，一辆红色跑车快速通过，远远地停下，随后车后面 ...
我说哥们/姐们，想给我下套，也用不着这样处心积虑吧……:-)你以为就这么装天真，糊弄得了谁啊？
所谓“撞击速度”，指的是撞击发生的一刹那、物体的相对运动速度……你们中学物理课上没做过牛顿三大运动定律的实验么？
锁定目标以后，猛踩油门……撞击速度大于行驶速度，但是这不属于交通肇事的范畴:-) 交通肇事，都是撞击速度小于等于行驶速度——[B]小于[/B]说明肇事人有刹车、避免事故的主观意识和客观效果，责任相对较轻；[B]等于[/B]则说明肇事人没有刹车动作、也就是没有作出合理的应对，责任 ...
因为，这说明了一点：肇事人采取了制动措施，主观和客观上都有避免事故发生、防止严重后果的情节——[COLOR=red]这反而对他减轻刑事责任很有好处[/COLOR]。 ...
如果能够从轻，和普通情况下一样（适用缓刑），肇事人一方应该是乐意在附带民事赔偿问题上作出让步的。 如果不能从轻、但是也不加重（比如说三年以内的实刑），条件是在民事赔偿上作出补偿，虽然不乐意，但是以肇事人父母的精明和理智（从肇事人母亲到死者灵堂上当众下跪道歉的表现，应该是这样的） ...
我的一点猜测： 一审快判、错判，平息舆论；二审拖延，等案件不为公众关注了以后，改判，解决问题。 现在司法部门面临的情况很麻烦，就算是死者家属和肇事人一方谈妥了，刑事处罚从轻的判决一下，照样不得安生。 这个案子本来就是应该从轻的，可以适用缓刑；而目前的情况是，别说适用缓刑，恐 ...
一、先拿出一个符合规定和一般情况的赔偿数额，作为自己的基本底线； 二、如果能够和死者家属谈得起来，逐渐加码、作某种交换，换取法院在刑事审判量刑上的从轻； 三、反之，如果因为社会舆论压力太大，刑事判决偏严，那么在民事赔偿上就不作让步； 四、如果刑事审判偏严，附带民事赔偿又偏高 ...
墨脱、察隅方向，因为从中国方面过去交通极端不便，一直处于很不利的态势……因为交通不便补给困难，墨脱守军一直只能维持一个轻装步兵营规模，在和印军的对峙中占尽下风、很是被动。只有不惜工本搞一条能够长期维持通行的道路，打破后勤瓶颈，才能够扭转这一局势。 中印边境东段领土争端，不管三七 ...