Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
其实很多问题没有讲通讲透，但是讲通讲透实在不是那么容易做到的……算了吧:-)有些事情，你看得越多、想得越多，觉得自己胸有块垒、想表达出来，可是等你下笔开始阐述，越写、越觉得自己还无法把心中所想的准确、完整地表达出来，最后只能草草收场。 有些事情，实在只能是一声叹息……就说交通肇 ...
故意杀人罪要构成死刑、立即执行这个判决，有前提条件，就是犯罪嫌疑人是有预谋、以剥夺他人生命权为前提，就是说预先俺就处心积虑一定要弄死你，交通肇事无法满足这个前提，所以要判决立即执行在法理上是不能成立的。死刑是人类现代刑罚的极致，不满足诸多苛刻的要件，不是那么容易执行的……按照最高 ...
这个案子怎么看怎么应该按照交通肇事而不是其它罪名来判……改装车的因素（如果技术改装成立）对锁定“间接故意”不会有多大帮助，因为即使是最彻底的赛车改装也是强化、至少没有弱化车辆的制动和转向等保障行车安全的装备（而且一般是不同程度地强化，这是赛车操控的客观需要），而且肇事者拿过杭州地 ...
没啥说的，花一朵:-)
除此以外还有正体字版，小篆版有没有最后做出来我没太注意……
执行死刑的案例貌似还没有，但是因为交通肇事判死缓的案例一大堆……主要情节可以归纳为：①故意、反复碾压受害者，手段极为残忍；②明知受害者被拖带的情况下不停车、长距离拖带致人死亡，手段极为残酷；③将受害人搬上车运离现场、藏匿受害人，导致其因为没有得到及时治疗而死亡；④肇事后逃逸，并在 ...
几十公里的三级公路，投资超过十亿元，应该是准备一劳永逸了。
这位上电视的律师的这番话，如果原意没有被曲解的话，放到律师圈子里面，他是要被骂死的:-) 你如果感兴趣，可以把这个问题揪出来，单开一贴，这个问题要掰扯清楚也不是三五句话讲得清楚的，需要把整个“危害公共安全”条目，几十个罪名逐一梳理、分析各罪名的定义和相互关系，再结合高法的相关司 ...
“飙车”的问题，那个律师纯粹是在哗众取宠！[B]不带这么冤枉人的[/B]。就以故意危害公共安全罪来说，主观故意成立，才可以构成重刑，而飙车是以速度竞赛为目的、不是以碰撞其它机动车、非机动车、行人为目的，也就是说[B]主观故意的要件是绝对不可能成立的[/B]。当社会热点问题发生的时 ...
毫无疑问，不管前一辆车如何、两车间隔如何，肇事者肯定全责，因为在没有红绿灯指挥的情况下，行人和非机动车在斑马线上路权高于机动车，看见行人在斑马线上、机动车应该无条件地减速避让。杭州的这次肇事案，机动车全责肯定是没啥可讲的，问题的关键也不在这里……问题早就上升到了社会层面，有那么一 ...
这倒不能说明什么……据说杭州有的路段，斑马线设置得堪称变态。从现有的很多情节来分析，这属于一个标准的有超速行驶情节的交通肇事案，司空见惯（只要不堵车，大街上有几辆车不超速？）。但是这个案子已经不是一个简单的交通肇事，已经上升到了社会层面。 ...
对第一条新闻，还是那句话：等事故调查公报。 后面的两个新闻： 一、交通违章分现行和非现行，超速的问题，只要不是现行违章，可以事后拿别人的驾照去接受处罚，这是目前非常普遍的现象，甚至专门有所谓的“销分公司”吃这碗饭——当然，这是非法的，但是一直不能禁绝。 二、玩“漂移”的问题 ...
一、70码这个数字之所以敏感，是因为事故路段限速50，70码恰好卡在超速50%的线上，再快、就够格吊销驾照了（当然喽，发生了恶性事故，吊销驾照本来也是必然的）。 二、国内交通法规，经过修改以后是偏向保护非机动车和行人的，除了极少数的情况下（碰瓷&自杀），机动车和非机动车/行人发 ...
求传送门……