Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
发展旅游的问题，我是在那边长大的（黔西北和怒江地区都是亚热带山岳地形），我知道那些地方巍峨雄奇的地形地貌的美学价值、特别是对没在山区生活过的人来说，很有吸引力；但是我同样知道那边要发展旅游业，在生态环境和基础设施方面欠缺什么、需要多少投入多长时间。我推荐你作一个对比性质的旅行，先 ...
那个地方滑坡和山体垮塌等地质灾害的存在是当地地形地貌的客观产物，和建不建大坝蓄不蓄水没关系，而且历史上就发生过类似的严重地质灾害（30年代发生过一次，把长江都阻断了，并且造成了非常严重的水灾。又比如著名的新滩滑坡，历史上曾经有过多次复活滑动，如1026年、1542年和1985年等 ...
姑且就说只占怒江梯级开发的1/10投资，可能么？而且怒江要开发旅游资源，首先要扭转生态环境恶化的趋势；要扭转这种趋势，一要投入二要时间。这种投资规模又有多大、要多久才能收回成本？ 西部贫困地区想借发展旅游业来摆脱贫困，很多人都有这样的梦想，可惜成功者只是少数。原因其实就是一个， ...
在工程上已经有了比较好的解决方案。简单点说就是把因为水位变化造成的岩土体内应力的变化速度控制起来，避免发生能够危及大坝和库区安全的地震和滑坡；此外还包括预先对库区滑坡体进行治理。话也说回来，怒江那个鸟地方正好在地震带上，哪怕不修大坝，大震小震也从来没个完，至于滑坡更是家常便饭…… ...
其价值不在于电站和发电本身，而在于这种投资伴随着改善了当地的基础设施建设、并且会有一部分投资（主要是下游部分）分流到当地老百姓和地方政府的口袋里面。这和自然条件好、相对富裕的地方搞开发有截然不同的特点。 ...
我就是从生态环境急剧恶化的贫困地区出来的……我家不穷，可以说在当地算先富起来的那一类，但是触目惊心的贫困和生态灾难给我留下了深深的烙印，这种切身的体会、用语言是无法完全表达出来的……怒江的情况和我们那里类似，我有感同身受的体会。 具体说到怎么发展、要不要梯级开发、怎么开发，我也 ...
发展经济和保护环境的关系；如果把这两者对立起来，除非人类自杀、给自然环境让地方，否则是没办法搞好环保的。具体到这次争论的、怒江的梯级开发的争议，其实我在想：[COLOR=red]既然指责的声音那么多，干脆美国发扬点风格、把怒江地区的居民全部移民过去（美国的人均国土面积可比中国大了 ...
方舟子点着了某些“环保人士”的痛脚，没见他们有什么像样的反击。 至于你的最后一段，我姑且不谈方舟子是不是什么“文科人士”，只反问一句：那么两年前那些“环保人士”大叫大嚷、干扰专家的讨论和政府决策的时候，又算不算闹剧呢？ ...
:-)
那些人[B]不配[/B]这个称号[em13]
贫困地区最期望的是什么？是投资。有了投资就有了发展，有了发展就有了活路、就有了扭转生态环境恶化的机会。 中国的西部贫困地区有个共同的特点：自然条件恶劣、人口膨胀严重，生态环境濒临崩溃的边缘――怒江地区如是、黔西北山区如是、甘肃省那些缺水干旱的地区如是。可以说，中国的西部贫困地区 ...
第一、他说的有没有道理、是不是事实； 第二、他的立场和出发点是什么。 没错，方舟子的语气刻薄、文风尖锐，颇得鲁迅骂人的真传，我对这种文风也并非完全赞同；但是我更关心的是上述两点。 那些伪“环保人士”语气再温文尔雅、文风再谦谦君子、感情再饱满再感人，只要上述两点有问题，我照样 ...
我的老家，黔西北毕节地区，植被破坏的灾难时期不是大炼钢铁，而是整个七十年代，因为人口高速增长造成巨大的压力，进而导致无节制的毁林开荒，到80年代初开始搞水土保持的时候，森林覆盖率降低到了个位数――我们那里可是喀斯特地貌的山区啊，这样的情况意味着什么……那是生态灾难！ 又及，根据 ...
只能靠发展来解决，而不能用人类自杀、给自然让地方来解决。我认为方舟子的立场，坚决反对那些没有科学常识、不惜拿谎言和谩骂来反对用发展解决环境问题的伪环保人士，恰好体现了科学的良心。什么是科学的良心？维护人类的利益就是科学的良心。为什么要环保？根本上来说，不是为了大自然的“原生态”搞 ...
服版主言而有信，敬佩:-)